Ухвала суду № 67101064, 12.06.2017, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

У Х В А Л А

Справа № 534/83/15-ц

№ 2-во/534/20/17

12 червня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області м. Горішні Плавнів складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про вирішення питання, повязаного зі зверненням судового рішення до виконання по цивільній справі №534/83/15-ц,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд вирішити питання повязаного зі зверненням судового рішення до виконання по цивільній справі №534/83/15-ц. Вимоги мотивує тим, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.12.2016, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Після набрання рішення законної сили, позивач звернулась до Територіального сервісного центру із заявою про реєстрацію права власності на автомобіль, проте їй було відмовлено мотивуючи це тим, що рішення Комсомольського міського суду від 13.12.2016 не містить номер шасі (кузова) автомобіля, тому звернулись до суду із відповідною заявою.

У судове сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За нормами ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст.368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

З огляду на викладене, з метою захисту прав ОСОБА_4 та дотримання принципу обовязковості судових рішень, суддя, керуючись ст.ст.14, 368 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зазначити, що автомобіль MITSUBISHI L200, 2008р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, має номер шасі (кузова, рами) MMBJRKB408D051731.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха