Ухвала суду № 67100659, 07.06.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10639/16-к

Провадження № 1-кп/369/120/17

УХВАЛА

Іменем України

07.06.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.

за участі прокурора Саркісян Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий 08.09.2010 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, звільнений 07.09.2012 з Бучанської ВК №85 Київської області у звязку із закінченням строку покарання; 18.03.2016 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 (два) роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення поставлено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки з дня останнього продовження строку тримання його під вартою по даному кримінальному провадженню минає двомісячний термін.

Прокурор просила суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Вислухавши думку прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки ризики, які зазначені в ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме: ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, порушив умови раніше обраного йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, ухилявся від явки в судове засідання, існує необхідність запобігти можливості обвинуваченого ухилятись від суду та перебуваючи на волі вчиняти нові злочини.

Суд також дійшов до висновку про те, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1, не є особою, щодо якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177,178,183,331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, подовжити на 60 днів до 05 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурбела Ю.С.