Ухвала суду № 67100522, 24.05.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4373/16-ц

провадження № 2-во/361/19/17

24.05.2017

УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,за участю секретаря: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про виправлення помилки в копії рішення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення помилки в копії рішення суду, посилаючись на те, що 30 січня 2017 року звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про отримання копії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2016 року і в той же день отримала копію такого рішення. При цьому, на копії зазначено рішення стояла відмітка «Рішення набрало законної сили 20 грудня 2016 року», що суперечить вимогам ст. 223 ЦПК України щодо порядку набрання рішенням законної сили. Заявник просить виправити помилку в копії вищевказаного судового рішення, вказавши на ньому «Рішення не набрало законної сили».

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, зазначивши у заяві про розгляд справи за її відсутності.

Представник Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2016 року задоволено позовні вимоги КП БМР «Броваритепловодоенергія» та стягнено із ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01 січня 2013 року по 01 січня 2014 року у розмірі 1509, 26 коп. та стягнено судовий збір у розмірі 1378 грн.

Вищевказане рішення залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У своїй заяві заявник не вказує про наявність у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок. А вимога про виправлення помилки в копії рішення суду щодо дати набрання рішенням законної сили не підлягає задоволенню, оскільки не є опискою чи арифметичною помилкою в розумінні статті 219 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки в копії рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин