Ухвала суду № 67100468, 13.06.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4186/17

Провадження № 2/359/1794/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист права особистої приватної власності та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

25.05.2017 року позивач звернувся до суду із позовом про захист права особистої приватної власності та поділ майна подружжя.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про повернення її позивачу разом зі всіма додатками до неї для подання до належного суду, виходячи з наступного.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з позовом за місцем знаходженням частини нерухомого майна, яке він просить поділити.

Однак з такою позицією позивача не можливо погодитись виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Основна частина нерухомого майна, яка є предметом спору знаходиться на території Дарницького району м. Києва.

Відповідно до п. 43 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3220881301:01:009:1133 площею 0,1121 га, що розташована у с. Вишеньки Бориспільського району Київської області; визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3220881301:01:009:1097 площею 0,054 га, що розташована у с. Вишеньки Бориспільського району Київської області; визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3220881301:01:009:1135 площею 0,1009 га, що розташована у с. Вишеньки Бориспільського району Київської області; визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3220881301:01:009:1137 площею 0,1009 га, що розташована у с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, визнати за ОСОБА_1 права вимоги від ОСОБА_2 повернення безпідставно набутого майна: грошових коштів в сумі еквіваленту 200 000,00 (двісті тисяч) доларів США, здійснити поділ майна подружжя, що належить на праві

спільної сумісної власності, припинити право ОСОБА_2 на частку у спільному майні, а саме: у ? частині від нежилих приміщень з №1 по №13 (групи приміщень №14) - офіс загальною площею 196,70 кв.м., що розташовані в м. Києві по вул. Харківське шосе №201-203 (літера 2А), визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину від нежилих приміщень з №1 по №13 (групи приміщень №14) - офіс загальною площею 196,70 кв.м., що розташовані в м. Києві по вул. Харківське шосе №201-203 (літера 2А), зарахувати частину зустрічних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів в сумі, що на день винесення рішення відповідно до офіційного курсу становитиме еквівалент 30 519,00 (тридцять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) доларів США в рахунок сплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості ? частини спільного майна, що підлягає поділу, а саме: вартості ? частини від нежилих приміщень з №1 по №13 (групи приміщень №14) - офіс загальною площею 196,70 кв.м., що розташовані в м. Києві по вул. Харківське шосе №201-203 (літера 2А), стягнути з ОСОБА_2 (29.04.1970р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 Петровича (15.08.1968р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в гривнях суму грошових коштів, що становитиме 169 481,00 (сто шістдесят дев’ять тисяч чотириста вісімдесят один) доларів США відповідно до офіційного курсу гривні до долару США, встановленого на день ухвалення рішення у справі.

Отже, майно, яке є предметом позову знаходиться в м. Києва та Київської області і основна (більша) його частина не знаходиться на території Київської області.

Крім того, посилання позивача при подачі позову до суду на ч. 1 ст. 109 ЦПК України, вважаю безпідставним, оскільки даний позов має подаватися за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачу.

При повернення позовної заяви слід вирішити у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплачених судових витрат.

Керуючись ч. 1 ст. 114, 115 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист права особистої приватної власності та поділ майна подружжя, - повернути позивачу з усіма додатками, для належного направлення за підсудністю.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) сплачений ним судовий збір в розмірі 1000 грн. 00 коп. (згідно квитанції від 27.04.2017 року, квитанція: 0.0.754964463.1, код квитанції: 0847-4231-9097-7161, код отримувача 38007070, код банку отримувача: 821018, рахунок 31216206700004).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3