
Справа № 661/1309/17
Провадження № 2/661/588/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання – Артеменко А.П.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Охоронного підприємства «Ультіма» про стягнення сум належних при звільненні та моральної шкоди,-
у с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 25 серпня 2016 року він працював на Охоронному підприємстві «Ультіма» на посаді охоронця з посадовим окладом 3700 грн. в місяць. 28 листопада 2016 року був звільнений за власним бажанням. Проте в день звільнення відповідач остаточного розрахунку не здійснив, у зв’язку з чим утворилась заборгованість по заробітній платі за жовтень та листопада 2016 року всього в розмірі 7400 грн., та компенсація за не використану відпустку 1061,35 грн. які він просить суд стягнути з відповідача на його користь. Окрім того, протиправними діями відповідача, що виразилися у незаконній відмові своєчасно виплатити належну позивачу суму заробітної плати та інші виплати, гарантовані нормами трудового законодавства, йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 3000,00 грн.
В судове засідання позивач не з’явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати в його відсутність, позовну заяву підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 83 КЗпПУ у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину - інваліда з дитинства підгрупи А I групи.
Відповідно до ст.115 КзпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідно до ст.116 КзпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 25 серпня 2016 року перебував в трудових відносинах з Охоронним підприємством «Ультіма» на посаді охоронця з посадовим окладом 3700 грн., та якого 28 листопада 2016 року було звільнено за власним бажанням, проте в день звільнення остаточного розрахунку з ним не проведено, що відповідачем в судовому засіданні не спростовано.
За таких підстав, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені поти нього позовні вимоги, крім того не провів в день звільнення остаточного розрахунку з позивачем і не виплатив заборгованість по заробітній платі та компенсації за не використану відпустку до теперішнього часу, позов в цій частині підлягає задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі за період з жовтня по листопад 2016 року в розмірі 7400 грн., та компенсація за не використану відпустку в розмірі 1061,35 грн.
Також, задоволенню підлягають позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн., виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних, душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Так, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені поти нього позовні вимоги, крім того судом встановлено, що позивачу дійсно була спричинена шкода, встановлена протиправність діяння заподіювача, та наявность причинного зв’язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні, з врахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає, що розмір відшкодування, заподіяної позивачу моральної шкоди, слід визначити у розмірі 3000 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.
За таких підстав позов підлягає задоволенню.
На підставі , керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Охоронного підприємства «Ультіма» про стягнення сум належних при звільненні та моральної шкоди – задовольнити.
Стягнути з Охоронного підприємства «Ультіма» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 7400,00 грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 1016,35 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн., а всього 11416,35 грн.
Стягнути з Охоронного підприємства «Ультіма» на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Судове рішення № 67100194, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 661/1309/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: