Ухвала суду № 67099737, 13.06.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2286/17

Провадження № 1-кс/591/1816/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря Могиленець А.М., старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, з правом їх вилучення, у Міністерства екології та природних ресурсів України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, з правом їх вилучення, у Міністерства екології та природних ресурсів України, яке підтримав та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування, за обєднаними матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017200000000189 від 13.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України відносно службових осіб ТОВ «Нафтопродукт», які за попередньою змовою з ТОВ «Лебединський нафтомаслозавод», зловживаючи службовим становищем, організували незаконне виготовлення машинних мастил шляхом змішування імпортованих нафтопродуктів з продуктами переробки відпрацьованих нафтопродуктів та розміщення небезпечних відходів від процесу переробки у лісових масивах Лебединського району, подаючи до Міністерства екології та природних ресурсів України завідомо недостовірні відомості про наявність матеріально-технічної бази, необхідної для здійснення господарської діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами, на підставі яких товариство отримало ліцензію.Окрім того, ТОВ «Нафтопродукт» і ТОВ «Лебединський нафтомаслозавод» внесли завідомо недостовірні відомості до договорів та актів виконаних робіт щодо утилізації небезпечних відходів від виробництва машинних мастил ТОВ «Нафтопродукт».

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України оскільки слідчим та іншими учасниками не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, тому судове засідання проведене без його фіксування вказаними засобами кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розслідування встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017200000000189 від 13.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України відносно службових осіб ТОВ «Нафтопродукт», які за попередньою змовою з ТОВ «Лебединський нафтомаслозавод», зловживаючи службовим становищем, організували незаконне виготовлення машинних мастил шляхом змішування імпортованих нафтопродуктів з продуктами переробки відпрацьованих нафтопродуктів та розміщення небезпечних відходів від процесу переробки у лісових масивах Лебединського району, подаючи до Міністерства екології та природних ресурсів України завідомо недостовірні відомості про наявність матеріально-технічної бази, необхідної для здійснення господарської діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами, на підставі яких товариство отримало ліцензію.Окрім того, ТОВ «Нафтопродукт» і ТОВ «Лебединський нафтомаслозавод» внесли завідомо недостовірні відомості до договорів та актів виконаних робіт щодо утилізації небезпечних відходів від виробництва машинних мастил ТОВ «Нафтопродукт».

В ході досудового розслідування виникла необхідність отриманні та вивчення стороною обвинувачення оригіналів документів, з правом їх вилучення, поданих ТОВ «Лебединський нафтомаслозавод» ЄДРПОУ 22589938 до Міністерства екології та природних ресурсів України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, а саме: ліцензійної справи за виданою ліцензією АЕ 460705, що стали підставою для видачі вказаної ліцензії на поводження з небезпечними відходами ТОВ «Лебединський нафтомаслозавод» ЄДРПОУ 22589938.

Враховуючи те, що у перелічених документах міститься інформація, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для зясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також ці документи мають доказове значення, із врахуванням того, що наразі існує загроза знищення вказаних документів, виникла необхідність отримання можливості їх вилучення, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, а також зазначені документи необхідні для проведення перевірки документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для зясування їх реальності та повноти відображення в обліку підприємств, при виявленні збитків, завданих державі, визначити їх розмір у встановленому законодавством порядку, а також подальшого проведення судових експертиз, керуючись ст. 110, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, поданих ТОВ «Лебединський нафтомаслозавод» ЄДРПОУ 22589938 до Міністерства екології та природних ресурсів України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, а саме:

ліцензійної справи за виданою ліцензією АЕ 460705, що стали підставою для видачі вказаної ліцензії на поводження з небезпечними відходами ТОВ «Лебединський нафтомаслозавод» ЄДРПОУ 22589938.

Строк дії ухвали встановити до 12 липня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер