Ухвала суду № 67099547, 31.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4069/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.03.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

У листопаді 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі - ТОВ «Порше Лізинг Україна») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, та просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 437260,66грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6558,91грн.

21 лютого 2017 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у задоволенні позову відмовлено.

14.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»подали апеляційну скаргу на вищевказане рішення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що повний текст рішення суду не отримували, а були ознайомлені на сайті єдиного державного реєстру судових рішень лише 07 березня 2017 року, тому апеляційна скарга подана після спливу строку на апеляційне оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2017 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» – задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз’яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 10.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4