Ухвала суду № 67099334, 22.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9549/16-ц

Провадження № 2/522/4320/17

УХВАЛА

22 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання представника позивачів ОСОБА_1, Парцванія Рафієл Іродієвича про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Парцванія Рафієл Іродієвича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1, Парцванія Рафієл Іродієвича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» про відшкодування шкоди.

Під час судового засідання представник позивачів подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за вищевказаним позовом, на вирішення якої просив поставити питання про те,

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля « CHEVROLET CAMARO 2010 року випуску, державний знак TIM 300, ідентифікаційний номер ( VIN) 2 G1FA1EV1F9202508, згідно до переліку робіт та запчастин, вказаних у висновках експертів № 378 від 21 листопада 2012 року, № 5881 від 24 грудня 2014 року на момент перерахування відповідачем відповідної суми на користь позивачів на грудень 2015 року.

Представник відповідача заперечував проти вищевказаного клопотання, так як автотоварознавча експертиза проводилася 21 листопада 2012 року та 24 грудня 2012 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши думку представника позивачів, суд вважає, що її клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, Парцванія Рафієл Іродієвича про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Парцванія Рафієл Іродієвича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» про відшкодування шкоди, задовольнити.

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля « CHEVROLET CAMARO 2010 року випуску, державний знак TIM 300, ідентифікаційний номер ( VIN) 2 G1FA1EV1F9202508, згідно до переліку робіт та запчастин, вказаних у висновках експертів № 378 від 21 листопада 2012 року, № 5881 від 24 грудня 2014 року на момент перерахування відповідачем відповідної суми на користь позивачів на грудень 2015 року.

Доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, Парцванія Рафієл Іродієвича

Зупинити провадження по справі № 522/9549/16-ц до закінчення проведення експертизи таотримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 522/9549/16-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена