Рішення № 67099206, 09.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2671/16-ц

Провадження № 2/520/5523/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Приватного Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, сплачених як страхове відшкодування, в порядку регресу,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія»( «УОСК» ) 11223,65 грн, стверджуючи, що зазначена грошова сума є страховим відшкодуванням, сплаченим застрахованій особі за договором майнового страхування, і що право позивача вимагати відшкодування сплачених грошових коштів передбачено ст..33,38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивач також виклав в позові вимоги про стягнення на його користь суми судового збору. Представник позивача до суду не зявився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Відповідач до суду не зявляється, сповіщався судом неодноразово за останнім відомим місцем його проживання.

. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:

9 вересня 2014 року на вул.. Арнаутська в м.Одесі сталося ДТП за участю автомобіля марки «FAW» д.н.з. ВН3328CН під керуванням водія ОСОБА_1 і за участю автомобіля «Рута» д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 09.10.2014 року ОСОБА_1 визнано винним в порушенні п.13.1 Правил Дорожнього Руху, що призвело до зіткнення автомобілів, і притягнуто до адміністративної відповідальності з підстав, визначених ст.124 КУпАП.

Автомобіль марки «Рута» внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження . Згідно звіту №556\10\14 з визначення вартості матеріальних збитків колісного транспортного засобу від 04.10.2014 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Рута» внаслідок його пошкодження при ДТП складає 11107 грн 60 коп. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «FAW» д.н.з. ВН3328CН застрахована в ПрАТ «УОСК» на підставі полісу АІ№0037880 від 14.03.2014 року.

На виконання умов договору обовязкового страхування транспортного засобу ПрАТ «УОСК» виплатив власнику пошкодженого автомобіля «Рута» страхове відшкодування у розмірі 11223,65 грн (з урахуванням витрат на оплату експертних робіт). Досудову вимогу страхової компанії відповідач залишив без уваги, тому позивач звернувся до суду з цими вимогами і посилаючись на положення ст.38 ЗУ ««Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач вимагає стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УОСК» 11223 грн 65 коп і судові витрати в сумі 1218 грн.

При вищенаведених обставинах суд дійшов висновку, що позов ПрАТ «УОСК» підлягає задоволенню з наступних підстав:

За загальними правилами, визначеними ст.ст.1166,1167,1187,1190 ЦКУ, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Відповідно до вимог ст.21 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон №1961-ІV) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без чинного поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. Ст.22 Закону №1961- ІV визначає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. А відповідно до вимог ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",страховикпіслявиплатистрахового відшкодування має право податирегреснийпозов:

- до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП);

У даному випадку суд встановив, що водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, повідомив страховика з порушенням встановлених договором страхування строків ДТП сталося 09.09.2014 року, ОСОБА_1 повідомив страховика 16.09.2014 року

Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Приватного Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНневідомий) на користь Приватного Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (код ЄДРПОУ 23734213) страхове відшкодування в сумі 11223 грн 65 коп (одинадцять тисяч двісті двадцять три грн. 65 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНневідомий) на користь Приватного Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (код ЄДРПОУ 23734213) судовий збір в сумі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.