Ухвала суду № 67099176, 15.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/4902/13-ц

Провадження № 8/520/30/17

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

15.05.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення від 13 липня 2015 року по справі №520/4902/13-ц за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення від 13 липня 2015 року по справі №520/4902/13-ц за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

12 травня 2017 року позивач надав до Київського районного суду м. Одеси заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти дії щодо реалізації майна боржника у виконавчому провадженні ВП №43417816 від 20.02.2014, що перебуває у провадженні Другого Київського міського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса та зупинення процесу реалізації майна боржника у виконавчому провадженні ВП №43417816 від 20.02.2014, що перебуває у провадженні Другого Київського міського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса.

Дослідивши матеріали заяви у межах вирішення заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

Згідност. 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно п. 10.Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У відповідності ч. 1ст. 361 ЦПК Українирішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Таким чином, вжиття заходів забезпечення позову не передбачено ст.ст. 151-153 ЦПК України, оскільки провадження по цивільній справі закінчено та ухвалено рішення по суті позовних вимог, яке набрало законної сили, у звязку з чим, суд відмовляє заявнику у задоволенні заяви про забезпечення позову при розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 151,153,210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення від 13 липня 2015 року по справі №520/4902/13-ц за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.