
Справа № 521/5841/17
Номер провадження 2/521/3399/17
У Х В А Л А
(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)
07 червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Лічмана Л.Г.,
при секретарі – Кіліян О.В.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_3 одеської державної нотаріальної контори, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – державного нотаріуса ОСОБА_3 одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним заведення спадкової справи, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, -
В С Т А Н О В И В:
12.04.2017 р. представник Одеської міської ради за довіреністю ОСОБА_6 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просила суд визнати заведення ОСОБА_3 одеською державною нотаріальною конторою 23.11.2016 р. спадкової справи № 1114/2016 до майна ОСОБА_7, померлого 06.10.2105 р., недійсним, а також визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, яке зареєстроване в Спадковому реєстрі за № 2-39 та видане ОСОБА_5 (колишнє прізвище – Дзюбенко) Л.П. 16.01.2017 р. державним нотаріусом ОСОБА_3 одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4
До попереднього судового засідання представником позивача надано клопотання про витребування з ОСОБА_3 одеської державної нотаріальної контори (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А) належним чином завірену копію спадкової справи № 1114/2016, відкритої до майна ОСОБА_7, померлого 08.10.2015 р.
Представник відповідача ОСОБА_3 одеської державної нотаріальної контори проти задоволення клопотання не заперечував.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – державний нотаріус ОСОБА_3 одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи представника позивача та представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.
Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -
С У Д
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів, – задовольнити.
Витребувати з ОСОБА_3 одеської державної нотаріальної контори (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А) належним чином завірену копію спадкової справи № 1114/2016, відкритої до майна ОСОБА_7, померлого 08 жовтня 2015 року.
Встановити термін виконання ухвали до 22 червня 2017 року.
Копію ухвали суду направити для виконання до ОСОБА_3 одеської державної нотаріальної контори (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А).
Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь представнику ОСОБА_3 одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 07 червня 2017 р.
Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я:
Судове рішення № 67099166, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/5841/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: