Ухвала суду № 67099145, 06.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/6349/17

Провадження № 2/520/7786/17

УХВАЛА

про відмову у забезпечені доказів

06.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання удаваним правочину, поділ майна подружжя, визнання правочинів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сімєю у період з 25.09.2006 року до 16.10.2014 року; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житловий будинок за адресою: Одеська обл.., м. Одеса, вулиця Жаботинського, буд. 77-А, загальною площею 170,7 кв.м., житловою площею 96,8 кв.м., земельну ділянку кадастровий номер 5110136900:18:015:0020 за адресою м. Одеса, вул. Жаботинського, 77, площею 0, 0519 га, автомобіль Toyota Venza, державний номери ВН 0873 ВР, номер шасі 4T3BA3BB00U053220; визнати удаваними договір дарування земельної ділянки р.н. 2599 від 23.10.2008 року, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Жаботинського, 77, площею 0, 0519 га, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, і договір дарування житлового будинку р.н. 2596 від 23.10.2008 року розташованого за адресою м. Одеса, вул. Жаботинського, 77-А, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, зазначивши, що в дійсності був укладений договір купівлі-продажу; Визнати за нею право власності на 2/3 ідеальні частки житлового будинку за адресою: Одеська обл.., м. Одеса, вулиця Жаботинського, буд. 77-А, загальною площею 170,7 кв.м., житловою площею 96,8 кв.м., на 2/3 ідеальні частки земельної ділянки кадастровий номер 5110136900:18:015:0020 за адресою м. Одеса, вул. Жаботинського, 77, площею 0, 0519 га, на 2/3 ідеальні частки автомобіль Toyota Venza, державний номери ВН 0873 ВР, номер шасі 4T3BA3BB00U053220 та припинити право спільної сумісної власності на це майно; Визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер 1525 від 10.04.2017 року посвідчений нотаріально приватним нотаріусом ОСОБА_6, за яким відбувся перехід права власності на ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: м. Одеса, вулиця Жаботинського, буд. 77-А, загальною площею 170,7 кв.м., житловою площею 96,8 кв.м, та на земельну ділянку кадастровий номер 5110136900:18:015:0020 за адресою м. Одеса, вул. Жаботинського, 77; Визнати недійсним договір про відчуження транспортного засобу Toyota Venza, державний номери ВН 0873 ВР, номер шасі 4T3BA3BB00U053220, колір сірий, легковий універсал В, від 19.05.2017 року, за яким відбувся перехід права власності на ОСОБА_4 ОСОБА_7; Стягнути з Відповідачів сплачений судовий збір та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 14900 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 06.06.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Одночасно з подачею позову, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якому просить витребувати від:

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_8 Аваль» виписку по усім банківським (поточним, депозитним) рахункам відкритим на імя ОСОБА_3 за період з 25.09.2006 року й по цей час із зазначенням інформації про рух грошових коштів, що надходили, зберігаються (зберігалися), витрачалися на них у зазначений період;

Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області довідку про транспорті засоби (включаючи державний номер, марку, тип, номер шасі, рік випуску, тощо) зареєстровані на імя ОСОБА_3 за період з 25.09.2006 року й по цей час, а також документи (договори, довідки рахунки тощо), на підставі яких відбулась така реєстрація;

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області: довідку про щорічний грошовий дохід (виручку) фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, отриманий ним 2006-2017 роки, окремо за кожний рік; копії податкових декларацій про майновий стан та доходи, отримані фізичною-особою - підприємцем ОСОБА_3, подані у 2006-2017 роки, окремо за кожний рік; довідку про суми єдиного податку сплачені у 2006-2017 роки, окремо за кожний рік;

Головного управління Держгеокадастру в Одеській області: довідку про земельні ділянки (включаючи цільове призначення, адресу, вид, площу, вартість, кадастровий номер тощо), право власності на яке зареєстроване у період з 25.09.2006 року по цей час за ОСОБА_3; копії документів (договорів, угод, тощо) на підставі яких було зареєстроване право власності за ОСОБА_3;

Комунального підприємства «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації»: довідку про нерухоме майно (включаючи його найменування, склад, адресу, вид, площу, вартість), право власності на яке зареєстроване у період з 25.09.2006 року й по цей час за ОСОБА_3; копії документів (договорів, угод, тощо) на підставі яких було зареєстроване право власності за ОСОБА_3;

Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради: довідку про нерухоме майно (включаючи його найменування, склад, адресу, вид, площу, вартість) право власності на яке зареєстроване у період з 25.09.2006 року й по цей час за ОСОБА_3; копії документів (договорів, угод, тощо) на підставі яких було зареєстроване право власності за ОСОБА_3;

Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області: довідку про нерухоме майно (включаючи його найменування, склад, адресу, вид, площу, вартість) право власності на яке зареєстроване у період з 25.09.2006 року й по цей час за ОСОБА_3; копії документів (договорів, угод, тощо) на підставі яких було зареєстроване право власності за ОСОБА_3;

Приватного нотаріуса ОСОБА_6: копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34706425 від 10.04.2017 року; копію договору купівлі-продажу, серія та номер 1525, виданий 10.04.2017 року; копії усіх інших документів нотаріальної справи, на підставі яких було прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34706425 від 10.04.2017 року, посвідчений нотаріально договір купівлі-продажу, серія та номер 1525, виданий 10.04.2017 року.

А також просить викликати свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно дост.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що відомості, які просить витребувати представник позивача не є предметом спору у даній справі, оскільки, як вбачається з позовних вимог, предметом спору є лише житловий будинок за адресою: Одеська обл.., м. Одеса, вулиця Жаботинського, буд. 77-А, загальною площею 170,7 кв.м., житловою площею 96,8 кв.м., земельна ділянка кадастровий номер 5110136900:18:015:0020 за адресою м. Одеса, вул. Жаботинського, 77, площею 0, 0519 га, та автомобіль Toyota Venza, державний номери ВН 0873 ВР, номер шасі 4T3BA3BB00U053220.

Більш того, представник позивача, звертаючись до суду з даним клопотанням, не надав відомостей про неможливість отримати докази по справі, оскільки реєстри про право власності як рухомого так і нерухомого майна, а також декларації громадян відкриті для загального доступу.

Таким чином, на думку суду, клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом витребування слід залишити без задоволення, у звязку з його необґрунтованістю.

Клопотання в частині виклику свідків суд залишає відкритим, оскільки для їх виклику необхідно зясувати думку всіх учасників процесу

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання удаваним правочину, поділ майна подружжя, визнання правочинів недійсним відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.