Ухвала суду № 67099110, 12.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/6622/17

Провадження № 2/520/7865/17

УХВАЛА

12.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард», Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Текс» про визнання зобовязання припиненими.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард», Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Текс» та просить ухвалити рішення, яким: визнати зобовязання ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Місто банк», встановлені договором іпотеки від 26 квітня 2004 року, відповідно до якого предметом іпотеки є приміщення за адресою м. Одеса, вул. Ак. Корольова 48 припиненими.

09.06.2017 року справу відповідно до ст.11-1 ЦПК України передано на розгляд судді Калашніковій О.І.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно до вимог ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається зокрема у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно п. а ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8000 гривень.

У даному випадку позивачкою не визначено ціну позову, та згідно квитанції № 0.0. 764813873.1 від 15.05.2017 року сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., проте дана сума судового збору не відповідає дійсній вартості майна, тому як мова йде про визнання зобов"язання припиненими. встановлені договором іпотеки. Отже несплачена сума судового збору становить 7360 грн. Крім того позивачка не зазначила засоби зв"язку як свої так і інших сторін по справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто банк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард», Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Текс» про визнання зобовязання припиненими - залишити без руху.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Суддя Калашнікова О. І.