Ухвала суду № 67098924, 13.06.2017, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/354/17

Провадження № 2-а/476/1/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Минаєвій Н.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування довідки про здійснення габаритно-вагового контролю від 13.04.2017 року, акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 13.04.2017 року №0110143, розрахунку плати за проїзд від 13.04.2017 року №30

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування довідки про здійснення габаритно-вагового контролю від 13.04.2017 року, акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 13.04.2017 року №0110143, розрахунку плати за проїзд від 13.04.2017 року №30.

Ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 06.06.2017 року у вищевказаній справі відкрито провадження.

13.06.2017 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду направив клопотання про передачу вищевказаної справи на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні позивач не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача.

Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, за приписами ч. 1 ст. 18 КАС України визначено предметну підсудність місцевих загальних судів як адміністративних судів, а частина 2 цієї ж статті визначає предметну підсудність окружних адміністративних судів.

Пункт 1 частини 2 статті 18 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У даному адміністративному позові позивач просить визнати протиправними дії суб’єкта владних повноважень та скасувати довідку про здійснення габаритно-вагового контролю від 13.04.2017 року, акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 13.04.2017 року №0110143, розрахунок плати за проїзд від 13.04.2017 року №30, а тому суд приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає розгляду у окружному адміністративному суді за вимогами п.1 ч.2 ст.18 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому справу необхідно передати на розгляд цього адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування довідки про здійснення габаритно-вагового контролю від 13.04.2017 року, акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 13.04.2017 року №0110143, розрахунку плати за проїзд від 13.04.2017 року №30 передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Чернякова