
Справа № 487/1851/17
Провадження № 3/487/892/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1,
за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
23.03.2017 року поліцейськими УПП у м. Миколаєві було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії БР №229464, БР №143322 та БР №229471 стосовно ОСОБА_1, які постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.06.2017 року обєднані в одне провадження за №3/487/892/17.
Згідно з вищевказаними протоколами, 23.03.2017 року о 11.05 год. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував т/з Mercedes-Benz 413 д.н.з. НОМЕР_2 по пр. Центральному біля будинку №29 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив бокове контактування з припаркованим т/з Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого місце пригоди гр. ОСОБА_1 покинув. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. В подальшому, цього ж дня о 11.30 год. в м. Миколаєві по пр. Центральному на перехресті з вул. 3 Слобідська водій ОСОБА_1 керував т/з Mercedes-Benz 413 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме (неприродна блідість обличчя, сповільненість мови, звужені зіниці, що слабо реагують на світло). Водій виявив бажання пройти огляд на стан наркотичного спяніння у медичному закладі у встановленому законом порядку. Згідно висновку лікаря №382 водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння.
За такого, дії ОСОБА_1 кваліфіковані особами, що складали протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину в скоєнні адміністративних правопорушень за ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП визнав та суду пояснив, що 23.03.2017 року о 11.05 год. рухаючись по пр. Центральному біля будинку №29 дійсно був учасником ДТП після чого залишив місце пригоди, через те, що контактування було не значне і він не помітив зіткнення. Стосовно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №143322 від 23.03.2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, останній пояснив, що вказаний протокол відносно нього був складений безпідставно, оскільки він не був в стані наркотичного спяніння. В подальшому ОСОБА_1 до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно підпункту «б» пункту 2.3. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно п.п. «а» п. 2.10. Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Згідно п. п. «а» п. 2.9. Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протоколи про адміністративні правопорушення серії БР №229464 №143322 та №229471 від 23.03.2017 року, схема місця ДТП від 23.03.2017 р., висновок лікаря щодо результатів медичного огляду №382 від 23.03.2017 року, акт МОНД за №382 від 23.03.2017 року та результат токсикологічного дослідження МОНД №555 від 24.03.2017 року суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Санкцією ст. 122-4 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладання штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб. Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 122-4, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (р/р 31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів - Державний бюджет 22030001; Рахунок отримувача - 31212206700003; Банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код ПЛАТЕЖУ - 22030001; Код банку отримувача - 826013; Код ЄДРПОУ - 37992781; Призначення платежу: Судовий збір).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП.
Суддя: Л.І. Агєєва
Строк предявлення до виконання 3 місяця.
Судове рішення № 67098853, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/1851/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: