Ухвала суду № 67098550, 12.06.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 902/954/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є. , судді Грязнов В.В.

при секретарі Гладкій Л.А.

за участю представників:

позивача - не з'явились

відповідача - не з'явились

розглянувши клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз у справі №902/954/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця. 21100)

до Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" (вул.М.Кривоноса, 20, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про стягнення 31 945,19 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.01.2017 р. у справі №902/954/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" про стягнення 31 945,19 грн. збитків.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

29.05.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшли: клопотання про погодження термінів проведення експертизи та рахунок на оплату експертних послуг; клопотання про надання додаткових документів.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "30" травня 2017 р. розгляд клопотань судового експерта призначено на "12" червня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі № 2.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явилися хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомленні належним чином.

Однак, 08.06.2017р. на електрону адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області зазначає, що не заперечує проти погодження термінів проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів.

Також, 09.06.2017р. на електрону адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення від Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" просить суд відмовити у задоволенні клопотання експерта про погодження термінів проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів. Зазначає, що не заперечує проти надання додаткових докумнтів, та зобов'язується оплатити попередню вартість експертних послуг згідно виставленого рахунку №4111 від 25.05.2017р. на суму 6 190,00 грн. Окрім того, просить суд провести судове засідання без уповноваженого представника Державного підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціалізованих знань, господарський суд призначає судову експертизу.

За визначенням статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судовою експертизою є дослідження експертом на основі спеціалізованих знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового слідства.

Дослідження здійснюється у порядку, визначеному Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Мінюсту України від 08.10.98р. №53/5.

Згідно до п. 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

У відповідності до абз.3 п.17 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4 встановлено, що абзацом 6 підпункту 1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи — без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з’ясування їхньої думки з даного питання.

Приймаючи до уваги клопотання експерта колегія суддів вважає за можливе задоволити подане клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз у справі №902/954/16 та погодити проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів. Також, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне обов'язати Державне підприємство "Гайсинське лісове господарство" оплатити попередню вартість проведення судової експертизи у відповідності до рахунку №4111 від 25.05.2017р. на суму 6 190,00 грн. Зокрема, зобов'язати Державне підприємство "Гайсинське лісове господарство" та Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області надати в розпорядження експерта наступні документи: додатки дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 05.11.2015 року; звіти по інвентаризації викидів забруднюючих речовин стаціонарними джерелами; уточнення об’єктів господарства та джерел викидів у Довідці №431 від 27.11.2015 про кількість використаних для опалення дров.

Керуючись ст. 41, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз у справі №902/954/16 - задоволити.

2. Погодити орієнтовний початок виконання судово-економічної експертизи, у термін понад 90 календарних днів.

3. Зобов'язати Державне підприємство "Гайсинське лісове господарство" оплатити попередню вартість проведення судової експертизи у відповідності до рахунку №4111 від 25.05.2017р. на суму 6 190,00 грн.

4. Зобов'язати Державне підприємство "Гайсинське лісове господарство" та Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області надати в розпорядження експерта наступні документи: додатки дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 05.11.2015 року; звіти по інвентаризації викидів забруднюючих речовин стаціонарними джерелами; уточнення об’єктів господарства та джерел викидів у Довідці №431 від 27.11.2015 про кількість використаних для опалення дров.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.