Постанова № 67098526, 12.06.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р.Справа № 907/1032/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Виноградівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.03.2017р.

у справі № 907/1032/15

за заявою: Виноградівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області

до: ПАТ Затисянський хімічний завод

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника не зявився.

від кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 25.04.2017р.)

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.03.2017р., суддя Васьковський О.В., клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 було задоволено повністю. Стягнуто з Виноградівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 суму 16447,00 грн. грошової винагороди арбітражного керуючого у за період з 02.10.15 по 31.03.16 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №907/1032/15 про банкрутство ПАТ „Затисянський хімічний завод.

З даною ухвалою не погодилася Виноградівська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області і оскаржила її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Розгляд справи відкладався.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2017р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.03.2017р. у справі №907/1032/15 без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.10.15р. було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ „Затисянський хімічний завод та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.10.15р. призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою господарського суду Закарпатської області від 28.04.16 у справі №907/1032/15 ПАТ „Затисянський хімічний завод визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст.37 Закону України та припинено повноваження розпорядника майна ПАТ „Затисянський хімічний завод у справі №907/1032/15 - арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ліквідатором ПАТ „Затисянський хімічний завод призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.05.16р. затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна ПАТ „Затисянський хімічний завод за період з 02.10.15 по 31.03.16 у розмірі 16447,00 грн.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 15.07.16 звернувся до господарського суду Закарпатської області із клопотанням про стягнення з ініціюючого кредитора Виноградівської об'єднаної Державної податкової інспекції у Виноградівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області грошової винагороди у сумі 16447,00 грн. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №907/1032/15 про банкрутство ПАТ „Затисянський хімічний завод за період з 02.10.15 по 31.03.16.

Заявник, арбітражний керуючий ОСОБА_3 17.03.17 надіслав до суду пояснення, в яких, посилаючись на ст..115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підтримав раніше подане клопотання та заперечує щодо здійснення оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за рахунок коштів отриманих від реалізації не заставного майна, оскільки все майно банкрута перебуває у заставі. У звязку з цим, просив суд задоволити клопотання у повному обсязі.

Згідно звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по банкрутству ПАТ „Затисянський хімічний завод за виконання повноважень розпорядника майна розмір грошової винагороди за період з 02.10.15 по 31.03.16 становить суму 16447,00 грн., з розрахунку двох мінімальних розмірів заробітних плат у розмірі 1378,00 грн. за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна починаючи з дати прийняття ухвали господарського суду Закарпатської області про порушення провадження у справі про банкрутство 02.10.15 у справі №907/1032/15, згідно якої введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3 по справі №907/1032/15 та встановлено оплату послуг розпоряднику майна ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею своїх повноважень.

Згідно ч. 7 ст. 115 вказаного Закону звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За результатами засідання комітету кредиторів ПАТ „Затисянський хімічний завод від 15.03.16, яке оформлено протоколом №2, прийнято рішення (за- одноголосно/8852 гол./, проти-/0 гол./, утримались-/0 гол./) про схвалення звіту розпорядника майна ПАТ „Затисянський хімічний завод про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 02.10.15 по 29.02.16 в повному розмірі -13691,00 грн.

Як вбачається з протоколу №3 засідання комітету кредиторів ПАТ „Затисянський хімічний завод від 01.04.16 комітетом кредиторів ПАТ „Затисянський хімічний завод прийнято рішення (за- одноголосно/8852 гол./, проти-/0 гол./, утримались-/0 гол./) про схвалення звіту розпорядника майна ПАТ „Затисянський хімічний завод про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.03.16 по 31.03.16 в повному розмірі - 2756,00 грн.

Загальна сума грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна ПАТ „Затисянський хімічний завод за період з 02.10.15 по 31.03.16 становить суму 16447,00 грн., яка затверджена ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.05.16.

Комітетом кредиторів 14.09.16 прийнято рішення на засіданні комітету кредиторів ПАТ „Затисянський хімічний завод (за- одноголосно/8852 гол./, проти-/0 гол./, утримались-/0 гол./) про здійснення оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за рахунок коштів отриманих від реалізації не заставного майна. У відповідності до вимог ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановлено, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десять мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка встановлює черговість задоволення вимог кредиторів, у першу чергу задовольняються, зокрема, вимоги щодо виплати основної винагороди арбітражному керуючому.

Згідно ч.9 ст.45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплату грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснює ініціюючий кредитор, а тому клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 слід задовольнити повністю.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Закарпатської області від 27.03.2017р. у справі №907/1032/15 винесена з дотримання норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.03.2017 року у справі №907/1032/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу Виноградівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Закарпатської області.

ОСОБА_5 Мирутенко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1

«Повний текст постанови виготовлено 13.06.2017р.»