Ухвала суду № 67098487, 13.06.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 925/601/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Приватного підприємства "Галеас"

до Дочірнього підприємства "Центрукргеологія" Нацональної акціонерної компанії "Надра України"

про стягнення 7 981 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7981 грн. 19 коп., зокрема 5064 грн. боргу за надані послуги обслуговування системи охоронної сигналізації та системи відеоспостереження на обєкті відповідача, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Чкалова, 13, відповідно до договору № 15 від 01.01.2015, 1287 грн. 77 коп. пені, 1376 грн. 42 коп. інфляційних втрат та 253 грн. три проценти річних за прострочення сплати основного боргу.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання 13.06.2017, не подав відзив на позов, про причини невиконання вимог суду та незявлення представник у судове засідання не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві, на підтвердження надання послуг відповідачу подала суду для огляду оригінали актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписані представником відповідача та скріплені печаткою, пояснила, що кожен з актів містить дату його складання та в них є посилання на рахунки, що підтверджує надання відповідачу цих актів та рахунків; представник не заперечила проти відкладення розгляду справи, оскільки невідомі причини не зявлення представника відповідача у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, дану ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом, попередити відповідача про можливість розгляду справи у наступному судовому засіданні за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. 29 червня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу подати докази на підтвердження такої сплати.

Попередити відповідача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів та/чи ненаправлення у судове засідання свого представника справа може розглядатися за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Суддя А.Д. Пащенко