Ухвала суду № 67098462, 12.06.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву РВ ФДМУ по Харківській області про виправлення помилки в рішенні від 12.12.2016 р. та наказі від 26.12.2016 р. по справі

за позовом : Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору та стягнення коштів

за участю представників:

заявника – не з’явився,

боржника – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.16 по справі №922/3926/16 позов задоволено частково, розірвано договір оренди 5328-Н від 23.11.2012 р. укладений між РВ ФДМУ по Харківській області та ОСОБА_2 особою – підприємцем ОСОБА_1, м. Харків. Зобов’язано ФОП ОСОБА_1 повернути орендоване майно (нежитлові приміщення 1-го поверху 4-поверхової будівлі громадського будинку (інв. №61436), загальною площею 39,1 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 12) Балансоутримувачу – Харківському національному університету радіоелектроніки, м. Харків за Актом приймання-передачі, стягнуто з ОСОБА_2 особи – підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість з орендної плати в сумі 9911,65 грн., пеню в сумі 939,18 грн. та штраф у сумі 693,82 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 особи – підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України - 4129,30 грн. судового збору, стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на користь державного бюджету України - 4,70 грн. судового збору.

26.12.2016 р. господарським судом видано накази на примусове виконання рішення від "12" грудня 2016 р. та ухвали господарського суду від 22.12.2016 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 р. рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2016 у справі №922/3926/16 залишено без змін.

23.05.2017 р. від представника РВ ФДМУ по Харківській області надійшла заява про виправлення помилки в рішенні (вх. 16758) та заява про виправлення помилки в наказі (вх. 16757) по справі №922/3926/16.

Необхідність внесення виправлення обумовлена тим, що Дзержинським ВДВС було повернуто наказ без виконання у зв’язку з не відповідністю вимогам, передбаченим ч. 1 п. 3 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі не зазначено дати народження фізичної особи-підприємця боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає обґрунтованими заяви позивача про внесення виправлення в рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2016 р. та наказ від 26.12.2016 р. по справі №922/3926/16.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

У відповідності до ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви РВ ФДМУ по Харківській області про виправлення помилки в рішенні від 12.12.2016 р. та наказі від 26.12.2016 р. по справі №922/3926/16.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2016 р. по справі №922/3926/16, зазначивши по тексту дату народження відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_1 – 15.07.1974 р.

Внести виправлення в накази господарського суду Харківської області від 26.12.2016 р. по справі №922/3926/16 зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_1 – 15.07.1974 р.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.