Ухвала суду № 67098447, 12.06.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 920/479/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/479/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Сумського заводу гумотехнічних виробів, м. Суми,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Гумотехніка, м. Суми,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Сумський завод гумотехнічних виробів, м. Київ

про стягнення 504 237,84 грн.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1,

від відповідачів: 1) не зявився,

2) не зявився,

3) не зявився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість в сумі 399116,83 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, а також пеню в сумі 70444,60 грн., 3% річних 7024,06 грн., інфляційних нарахувань в сумі 27652,35 грн.

Перший та другий відповідачі відзиву на позов суду не подали, свого представника в судове засідання не направили.

З матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення відповідачам копії ухвали від 31.05.2017 року у справі № 920/479/17 не повернуто до суду відділенням поштового звязку, а тому є підстави вважати, що перший та другий відповідач не повідомлені належним чином про розгляд справи об 12 год. 30 хв. 12.06.2017 року.

Третій відповідач подав суду письмове клопотання, в якому зазначає, що йому не надходила позовна заява, а тому не має можливості ознайомитися з позовними вимогами та надати суду відзив на позовну заяву. Окрім того, відповідач зазначає, що ухвала Господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі також не надходила, а тому на підставі викладеного просить суд перенести судове засідання на іншу дату.

Представник позивача заперечує проти поданого третім відповідачем клопотання про відкладення та просить суд вирішити справу по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю витребування у відповідачів письмового відзиву на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 00 хв. 31.07.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати відповідачів подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх позицій у даній справі та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Копію ухвали надіслати відповідачам у справі.

Суддя ОСОБА_2