Ухвала суду № 67098296, 07.06.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.2017 Справа № 905/358/17

За заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технологическое Бюро, м.Донецьк

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

боржника не зявився

кредитора ОСОБА_4 за довіреністю

розпорядник майна не зявився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2017р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технологическое Бюро, м.Донецьк та призначено проведення підготовчого засідання на 27.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технологическое Бюро; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 18.04.2017р.

28.02.2017р. за номером 40726 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технологическое Бюро, м.Донецьк.

28.03.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ №3009/4/28-2 від 22.03.2076р. з додатковими грошовими вимогами на суму 50487120,29грн. Ухвалою господарського суду від 03.04.2017р. призначено розгляд заяви на 18.04.2017р.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2017р. за результатами попереднього судового засідання:

- затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технологическое Бюро, м.Донецьк;

- призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 27.04.2017р.

- зобовязано розпорядника майна надати суду:протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів; протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі;

- зобовязано розпорядника майна до 27.04.2017р. надати суду матеріали інвентарізації з відомостями щодо майнових активів боржника, які забеспечують вимоги кредиторів;

- призначено дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 07.06.2017р.;

- призначено до розгляду клопотання розпорядника майна про витребування документів у ПАТ Сбербанк щодо оплати послуг розпорядника майна №16-2017 від 17.04.2017р. на 07.06.2017р.

28.04.2017р. на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна з додатками.

16.05.2017р. на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи з додатками.

07.06.2017р. на електронну пошту господарського суду надійшли звіт розпорядника майна про проведену роботу з додатками та клопотання про відкладення підсудового засідання у звязку з не проведенням зборів кредиторів у визначений судом строк.

В судове засідання 07.06.2017р. представник боржника та розпорядник майна не зявились, про час і місце якого були повідомлені належним чином.

Боржник про місце, час та дату судового засідання був повідомлений шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudu/). На час слухання справи відзиви на заяви кредиторів, інші заяви чи клопотання від боржника судом не отримані. Відомості про зміну боржником поштових реквізитів для надсилання кореспонденції суду також не надані.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

Розглянувши у судовому засіданні 07.06.2017р. матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив:

30.03.2017р. розпорядник майна ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з клопотанням про витребування господарським судом у ініціюючого кредитора ПАТ «Сбербанк» документів в підтвердження виконання останнім обовязку про внесення суми авансового платежу на депозитний рахунок нотаріуса для оплати послуг арбітражного керуючого, а саме:

- оригінал правої частини квитанції про внесення грошових коштів у розмірі не менше 24350,47грн. в депозит нотаріусу для сплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 у звязку з виконанням обовязків розпорядника майна у справі №905/358/17 для огляду та копію у матеріали справи;

- оригінал документу, що встановлює заборгованість або з якого випливає внесення грошових сум у депозит нотаріусу, з відповідним написом нотаріуса про здійснений внесок для огляду та копію у матеріали справи;

- оригінал документу, що підтверджує факт направлення повідомлення на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_3 про внесення грошових коштів у депозит нотаріусу для сплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 у звязку з виконанням обовязків розпорядника майна у справі №905/358/17 для огляду та копію у матеріали справи;

- оригінал документу про сплату нотаріальних послуг у звязку із здійсненням нотаріальної дії щодо внесення грошових коштів у депозит нотаріуса для огляду та копію у матеріали справи.

Обґрунтовуючи клопотання, розпорядник майна посилається на ст. 115 Закону про банкрутство та п.п.3.1 п. 3 глави 21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України (затверджений наказом МЮ України №296/5 від 22.02.2012р.).

Відповідно до ч.3. п.2 ст. 115 Закону про банкрутство сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно наданого розпорядником майна розрахунку, сума грошової винагороди розпорядника майна ОСОБА_3 яка має бути сплачена ініціюючим кредитором за період з 27.02.2017р. по 28.02.2017р. та з 01.03.2017р. по 22.06.2017р. становить 24350,47грн.

За текстом клопотання, станом на 28.03.2017р. на адресу розпорядника майна ОСОБА_3 не надходило повідомлень жодного нотаріуса України щодо внесення ініціюючим кредитором ПАТ «Сбербанк» у депозит нотаріуса суми у розмірі 24350,47грн. в якості авансового платежу за виконання повноважень розпорядника майна, а також відповідного повідомлення ініціюючого кредитора про здійснення такого платежу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про витребування господарським судом у ініціюючого кредитора ПАТ «Сбербанк» документів в підтвердження виконання останнім обовязку про внесення суми авансового платежу на депозитний рахунок нотаріуса для оплати послуг арбітражного керуючого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2017р.:

- призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 27.04.2017р.

- зобовязано розпорядника майна надати суду:протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів; протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі;

- призначено дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 07.06.2017р.;

В силу ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури належить до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Судове рішення щодо подальшої процедури банкрутства приймається господарським судом за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів.

Відповідно письмових пояснень розпорядника майна, в силу наявності поважних обставин, викладених у поясненнях та підтверджених наданими суду документами, збори кредиторів боржника ТОВ Технологическое Бюро у визначений ухвалою суду від 18.04.2017р. час не відбулися та будуть проведені розпорядником майна 13.06.2017р., у звязку з чим розпорядник майна просить суд відкласти підсумкове засідання в межах строку процедури розпорядження майном.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання розпорядником майна вимог ухвали господарського суду від 18.04.2017р. та клопотання розпорядника майна про відкладення підсумкового засідання, суд дійшов висновку щодо можливості відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст. 26, 27, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підсумкове засідання на 21.06.2017 року о 11:00 год., каб.320.

Збори кредиторів та комітету кредиторів розпоряднику майна провести відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розпоряднику майна надати суду:

-протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів;

-протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі;

Ініціюючому кредитору ПАТ «Сбербанк» надати суду:

- оригінал правої частини квитанції про внесення грошових коштів у розмірі не менше 24350,47грн. в депозит нотаріусу для сплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 у звязку з виконанням обовязків розпорядника майна у справі №905/358/17 для огляду та копію у матеріали справи;

- оригінал документу, що встановлює заборгованість або з якого випливає внесення грошових сум у депозит нотаріусу, з відповідним написом нотаріуса про здійснений внесок для огляду та копію у матеріали справи;

- оригінал документу, що підтверджує факт направлення повідомлення на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_3 про внесення грошових коштів у депозит нотаріусу для сплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 у звязку з виконанням обовязків розпорядника майна у справі №905/358/17 для огляду та копію у матеріали справи;

- оригінал документу про сплату нотаріальних послуг у звязку із здійсненням нотаріальної дії щодо внесення грошових коштів у депозит нотаріуса для огляду та копію у матеріали справи.

Явка кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька