
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"13" червня 2017 р. Справа № 917/468/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І.
без виклику представників сторін
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 6211 від 12.06.2017) та клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна", м. Полтава про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (від 12.06.2017) 2д 0 6211 від 12.06.2017) та клопотання оказів для вирішення справи по суті. доказівь в судових засіданняху справі № 917/468/16
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна", м. Полтава
про стягнення 10 471,57 грн.
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 917/468/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ (вх. №1291 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2017 у справі № 917/468/16.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ відкладено на 21 червня 2017 р. о 09:30 год.
12.06.2017 від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.06.2017 о 09:30 год., в режимі відеоконференції, в якому заявник просив забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/468/16 в Київському апеляційному господарському суді, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
12.06.2017 від представника відповідача також надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.06.2017 о 09:30 год., в режимі відеоконференції, в якому заявник просив забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/468/16 в господарському суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна , 1.
Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У п. 2 “Прикінцевих та перехідних положень” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” встановлено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Як вбачається з довідки № 12-14/36 від 12.06.2017, наданої статистично-інформаційним відділом суду, зали відеоконференцзв’язку у Київському апеляційному господарському суді та у Харківському апеляційному господарському суді 21.06.2017 о 09:30 годині заброньовані для проведення іншого судового засідання.
За таких обставин відсутня технічна можливість для задоволення клопотання позивача та відповідача про забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що призначено на 21.06.2017 о 09:30 годині.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов’язковою. Окрім того, заявник не позбавлений можливості направити на адресу суду (у тому числі – засобами електронного зв’язку) обґрунтовані письмові пояснення з викладенням обставин та наданням доказів (в порядку ст.101 ГПК України) на їх підтвердження, яким буде надана належна правова оцінка за результатами розгляду апеляційної скарги.
Отже, керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання позивача та клопотання відповідача про участь в судовому засіданні 21.06.2017 о 09:30 годині у справі №917/468/16 у режимі відеоконференції.
Головуючий суддя Білецька А.М.
Суддя Істоміна О.А.
Суддя Пушай В.І.
Судове рішення № 67098229, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/468/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: