Ухвала суду № 67098222, 13.06.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1,

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області

від 11 травня 2017 року

у справі №916/559/17

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 465594,17 грн., розірвання договору та зобов’язання повернути нежитлові приміщення, -

В с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.05.2017р. по справі №916/559/17 (суддя Власова С.Г.) частково задоволено позовні вимоги Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 465 594,17 грн., розірвання договору та зобов’язання повернути нежитлові приміщення; з відповідача на користь позивача стягнуто: 385246,18 грн. основного боргу, 3744,12 грн. компенсації податку на землю, 4403,12 грн. компенсації за фактичні комунальні та загально - експлуатаційні витрати, 43 580,90 грн. пені, 11 857,39 грн. – три відсотки штрафу; розірвано договір №109/2001/ОСОБА_1 КЕУ від 26.04.2001р., укладеного між ОСОБА_1 квартирно – експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України та ОСОБА_2 особою-підприємцем ОСОБА_3; зобов’язано ОСОБА_2 особу-підприємця ОСОБА_3 повернути Міністерству оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси нежитлові приміщення загальною площею 455,7 кв.м., розташованих на території військового містечка №224 в Одеському гарнізоні; стягнуто з ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Військового прокурора Одеського гарнізону 10 183,91 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

22.05.2017р. ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 подав до Господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2017р. по справі №916/559/17, яка була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р.

07.06.2017р. ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 вдруге звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2017р. по справі №916/559/17, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 12.06.2017 (вх.№ 2647/17).

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Належним доказом надсилання іншій стороні апеляційної скарги та доданих до неї документів є розрахунковий документ, встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Між тим, як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, скаржник при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду додав копії доказів надіслання апеляційної скарги для позивача-2 та Військового прокурора Одеського гарнізону. Водночас, ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 не надав суду доказів направлення засобами поштового зв’язку апеляційної скарги позивачу-1 – Міністерству оборони України.

За пунктом 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, пунктом 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами – 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2017р. по справі №916/559/17, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 7682,30 грн., але розрахункова сума судового збору, яка підлягає сплаті, становить 11202,30 грн., тобто скаржником не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Оскільки подана ОСОБА_2 особою-підприємцем ОСОБА_3 апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2017р. по справі №916/559/17 не містить документів, що підтверджують факт надсилання її копії позивачу-1 та враховуючи недоплату скаржником суми судового збору, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з апеляційною скаргою від скаржника надійшло клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, проте, враховуючи вищевказані обставини, зазначене клопотання судовою колегією не розглядається.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія, –

У х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_2 особі-підприємцю ОСОБА_3 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2017р. по справі №916/559/17

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей