Ухвала суду № 67098114, 13.06.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 926/1749/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка С.А., м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 5027,96 грн.

Суддя Ковальчук Т. І.

За участю представників:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 5027,96 грн. за договором оренди приміщення від 01.02.2013 р., у тому числі 1474,20 грн. заборгованості з орендної плати, 2747,62 грн. компенсації комунальних послуг та 806,14 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.05.2017 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 13.06.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано надати оригінал підписаного відповідачем договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.2013 р. для огляду в судовому засіданні та його засвідчену копію для долучення до матеріалів справи; оригінал і засвідчену копію акту приймання-передачі орендованого приміщення відповідачеві в оренду; відомості, чи не припинено дію договору оренди від 01.02.2013 р., якщо припинено, то коли, з яких підстав та в якому порядку, чи повернуто відповідачем приміщення по акту-приймання передачі, якщо так, надати копію акту повернення майна з оренди; докази надіслання відповідачеві рахунків на оплату комунальних послуг, заборгованість з оплати яких включена до ціни позову; копії актів наданих послуг щодо оренди приміщень за місяці, в яких у відповідача виникла заборгованість з орендної плати; докази сплати відповідачем авансу в порядку п. 6.7 договору оренди від 01.02.2013 р. та інформацію про його використання/не використання позивачем; документально підтверджену розшифровку заборгованості по кожному з видів компенсаційних платежів, включених до ціни позову (електроенергія, водопостачання, теплопостачання тощо). Цією ж ухвалою відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази на його обґрунтування.

У судове засідання 13.06.2017 р. представники сторін не з'явилися без повідомлення причин неявки, при цьому, наявними у справі доказами підтверджується належне повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання, а докази вручення відповідачеві ФОП ОСОБА_2 ухвали від 23.05.2017 р. відсутні.

Позивач не виконав вимоги ухвали від 23.05.2017 р. про надання додаткових документів, відповідач не надіслав до суду відзиву на позовну заяву.

За таких обставин, враховуючи положення частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 27 червня 2017 року за участю представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали від 23.05.2017 р., забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.

3. Попередити позивача, що в разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишеним без розгляду.

4. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання відзиву на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від виконання вимог господарського суду на винну особу може бути накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.І. Ковальчук