Ухвала суду № 67098047, 12.06.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 909/837/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддівОрищин Г.В.

ОСОБА_1

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р.

у справі № 909/837/16, суддя Фрич М.М.

за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах Департаменту освіти і науки Івано-Франківської міської ради

до відповідача 1: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Івано-Франківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 ім. І.Ревчука

про: визнання незаконним рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень та зобов'язання повернути за актом прийому-передачі орендованого майна вартістю 131 700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. у справі № 909/837/16 апеляційну скаргу Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах Департаменту освіти і науки Івано-Франківської міської ради задоволено. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2016р. у справі № 909/837/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №2288 від 22.05.2007р. в частині надання дозволу на укладення з виконавчим комітетом міської ради договору оренди нежитлового приміщення площею 27,16 кв. м., розташовані на першому поверсі в будівлі загальноосвітньої школи №6 мікрорайону Опришківці за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Джерельна, 2А. Визнано недійсним договір оренди нежитлових приміщень №ДО-3107 від 22.05.2007р., укладеного між Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради (76004, м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 21 ідентифікаційний код 04054346) та Відкритим акціонернимо товариством "Укртелеком" (01601, м.Київ, бул.ОСОБА_2, 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком" (76014, м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова, 32, ідентифікаційний код 01184835), загальною площею 27,16 кв. м., розташовані на першому поверсі в будівлі загальноосвітньої школи №6 мікрорайону Опришківці за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Джерельна, 2А. Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м.Київ, бул.ОСОБА_2, 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком" (76014, м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова, 32, ідентифікаційний код 01184835) зобовязано звільнити нежитлове приміщення загальною площею 27,16 кв. м. та повернути його Виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради (76004, м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 21 ідентифікаційний код 04054346). Присуджено до стягнення з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (76004, м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 21 ідентифікаційний код 04054346) на користь Прокуратури Івано-Франківської області (отримувач коштів - Державної казначейської служби України у м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 03530483, банк отримувача - УДКСУ у м. Івано-Франківську, Івано-Франківської області, код банку отримувача (МФО) - 820172, рахунок отримувача - №35215084003924) 2067, 00 грн. судового збору за розгляд в суді першої інстанції. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, бул.ОСОБА_2, 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком" (76014, м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова, 32, ідентифікаційний код 01184835) на користь Прокуратури Івано-Франківської області (отримувач коштів - Державної казначейської служби України у м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 03530483, банк отримувача - УДКСУ у м. Івано-Франківську, Івано-Франківської області, код банку отримувача (МФО) - 820172, рахунок отримувача - №35215084003924) 2067, 00 грн. судового збору за розгляд в суді першої інстанції. Присуджено до стягнення з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (76004, м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 21 ідентифікаційний код 04054346) на користь Прокуратури Івано-Франківської області (отримувач коштів - Державної казначейської служби України у м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 03530483, банк отримувача - УДКСУ у м. Івано-Франківську, Івано-Франківської області, код банку отримувача (МФО) - 820172, рахунок отримувача - №35215084003924) 2 273, 79 грн., судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, бул.ОСОБА_2, 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком" (76014, м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова, 32, ідентифікаційний код 01184835) на користь Прокуратури Івано-Франківської області (отримувач коштів - Державної казначейської служби України у м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 03530483, банк отримувача - УДКСУ у м. Івано-Франківську, Івано-Франківської області, код банку отримувача (МФО) - 820172, рахунок отримувача - №35215084003924) 2 273, 79 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

13.05.2017р. до апеляційного суду надійшла заява від Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р., а саме: виправити п.6,7,8,9, щодо розрахунку судових витрат.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок судового збору, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені).

Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так, у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 "Про судове рішення", зокрема, зазначено про те, що якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Подана заява стосується розподілу судових витрат, оскільки на думку апелянта, в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. неправильно розподілені судові витрати, а саме: стягнення за розгляд в суді першої інстанції з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ПАТ «Укртелеком» 2067 грн. з кожного, що в сумі складає 4 134 грн., однак, згідно платіжного доручення № 1172 від 07.10.2016р., при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 4 731, 50 грн.; за перегляд судового рішення в апеляційній інстанції прокуратурою Івано-Франківської області сплачено судовий збір в сумі 5 205 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1726, 1727 від 29.12.2016р. та № 28 від 30.01.2017р. однак згідно постанови суду з відповідачів по справі вирішено стягнути судовий збір у сумі 2273, 79 з кожного, що в сумі складає 4 547, 58 грн.

Колегія суддів, звертає увагу заявника, що відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до даного пункту закону було здійснено розподіл судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що заявник фактично просить змінити судове рішення в частині розподілу стягнення судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури про виправлення описки в п.6,7,8,9 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. у справі №909/837/16, оскільки при цьому буде зачіпатись резолютивна частина вказаної постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р., тобто її суть. Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що заявник не обмежений в праві звернутися до суду із заявою про повернення судового збору, який помилково або надміру зарахований до державного та місцевих бюджетів.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури про виправлення описки в п.6,7,8,9 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. у справі №909/837/16.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Данко Л.С.