Ухвала суду № 67097992, 12.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа №910/21644/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач-Р.Х"

на рішення Господарського суду Київської області

від 15.05.2017

у справі № 910/21644/16 ( суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Завод малогабаритних конструкцій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач-Р.Х"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача

Іноземне підприємство "Кока Кола Беверіджис Україна Лімітед"

про стягнення 14 366,77 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач-Р.Х"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Завод малогабаритних конструкцій"

про стягнення 24 274,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Завод Малогабаритних Конструкцій" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ -Р.Х." про стягнення 14 366, 77 грн, з яких: 8 977, 34 грн сума попередньої оплати, штраф у розмірі 5 389, 43 грн, а також про стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378, 00 грн.

25.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпостач-Р.Х" через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Завод Малогабаритних Конструкцій" про стягнення 18 871,49 грн суми осново боргу, 435,15 грн три проценти річних, 2 151,84 грн інфляційних нарахувань та 2 815,77 грн пені за Договором про надання послуг з будівельних робіт № С-0807-16 від 08.07.2016.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 у справі № 910/21644/16 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпостач-Р.Х" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд частково скасувати рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/21644/16 в частині задоволення зустрічних позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2017, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач-Р.Х" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 у справі №910/21644/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., суддів Пономаренка Є.Ю., Буравльова С.І.

Розглянувши апеляційну скаргу на рішення суду та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Завод малогабаритних конструкцій" звернулось з позовом до суду 23.11.2016 про стягнення 14 366, 77 грн, з яких: 8 977, 34 грн сума попередньої оплати, штраф у розмірі 5 389, 43 грн, а також про стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378, 00 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач-Р.Х".

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (частина перша статті 4 у редакції Закону України від 20 вересня 2016 року N 1533-VIII,) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2016 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено мінімальну заробітну плату 1378,00 грн.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви (первісного позову) до місцевого господарського суду, з урахуванням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату подання позовної заяви, складав 1378,00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, враховуючи вищенаведене, за подання апеляційної скарги за первісним позовом апелянт мав сплатити 1515,80 грн.

Також, як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпостач-Р.Х" через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Завод Малогабаритних Конструкцій" про стягнення 24 274,25 грн.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (частина перша статті 4 у редакції Закону України від 06.12.2016 N 1774-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2017 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2017 року 1600 гривень.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви (зустрічного позову) до місцевого господарського суду, з урахуванням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату подання позовної заяви, складав 1600,00 грн.

Отже, враховуючи вищенаведене, за подання апеляційної скарги за зустрічним позовом апелянт мав сплатити 1760,00 грн.

Тому, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовних заяв, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Будь-яких виключень щодо вказаної норми Закон України "Про судовий збір" не містить.

Отже, враховуючи вищенаведене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 у справі №9101/21644/16 скаржник мав сплатити 3275,80 грн (1515,80 грн - за первісним позовом + 1760,00 грн за зустрічним позовом), тобто 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовних заяв, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

У п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 N 01-06/1623/2011 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм процесуального права" роз'яснено, що відповідно до частини другої статті 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Згідно з частиною другою статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

З доданого до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення №18 від 31.05.2017 вбачається, що судовий збір, за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі 1760,00 грн, що є меншою сумою ніж визначено нормами чинного законодавства України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 у справі № 910/21644/16 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будпостач-Р.Х".

2. Матеріали справи № 910/21644/16 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Є.Ю. Пономаренко