Ухвала суду № 67097983, 12.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа №910/3283/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМС АГРЕГАТОР ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017р.

у справі № 910/3283/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕД-УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМС АГРЕГАТОР ГРУП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "МТС Україна"

про стягнення заборгованості в сумі 619 368,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2017р. у справі №910/3283/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМС АГРЕГАТОР ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕД-УКРАЇНА" основний борг в сумі 358 623,73 грн., 3% річних в сумі 24 187,60 грн., інфляційні втрати в розмірі 235 814,46 грн., судовий збір в сумі 9 279,39 грн., витрати на послуги адвоката в розмірі 14 982,02 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕД-УКРАЇНА" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 204,76 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення змінити, зменшивши заявлену до стягнення з відповідача суму інфляційних втрат, витрат на послуги адвоката та суму судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 08.06.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи, що відповідачем апеляційну скаргу подано у 2017 році, судом застосовуються положення Закону України "Про судовий збір" в редакції та із змінами, внесеними згідно із Законом України №1774- VIII від 06.12.2016р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо правових засад справляння судового збору.

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" позивач за подання позовної заяви повинен був і сплатив судовий збір у розмірі 9 290,52 грн. (1,5% від ціни позову 619 368,47 грн., з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянт за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі повинен був сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 10 219,57 грн. (9 290,52 грн. х 110%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги відповідача б/н від 01.06.2017р. (вх. №09-08.1/4743/17 від 08.06.2017р. Київського апеляційного господарського суду), скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги оригінал квитанції №1 від 01.06.2017р. про сплату судового збору лише в розмірі 1760,00 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями), тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Таким чином, апеляційна скарга відповідача Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМС АГРЕГАТОР ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017р. у справі №910/3283/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи №910/3283/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко