Рішення № 67097936, 08.06.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р.Справа № 925/391/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" м.Олешки, Херсонська область

до Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" с.Ковтуни, Золотоніський район

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 55312 грн. боргу, 8076 грн. 15 коп. пені, 2799грн. 28 коп. 3% річних, 9509,96 грн. втрат внаслідок інфляції та 2765,60 грн. штрафу за неналежне виконання зобовязань по грошових розрахунках за договором поставки від 06.08.2015 № ТА000902-15.

Представник позивача в судове засідання не зявися, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання повторно не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, вимоги, викладені в ухвалах суду від 07.04.2017 та від 18.05.2017 не виконав.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача: 19732, Черкаська область, Золотоніський район, село Ковтуни (а.с.57-58).

Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвали суду від 07.04.2017 та від 18.05.2017 надсилалися відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві: 19732, Черкаська область, Золотоніський район, село Ковтуни (а.с.9-10).

Суд приходить до висновку, що судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення форми № 119 (а.с.48).

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача боргу та штрафні санкції за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 06.08.2015 № ТА000902-15 на загальну суму 78462,99 грн.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст. 712 ЦК України за договором поставки (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не передбачено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Ч.1 ст.181 Господарського кодексу (далі ГК) України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 06 серпня 2015 р. між сторонами був укладений Договір поставки № ТА 000902-15 (далі Договір), відповідно до умов якого позивач (Постачальник) зобовязався поставити і передати у власність відповідача (Покупець), а відповідач зобовязався прийняти та здійснити оплату гофрокартонної продукції (далі - Товар) на умовах, визначених в цьому Договорі (а.с.17-22).

06.08.2015 сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до вищевказаного Договору, на підставі якої були змінені строки та порядок оплати вартості придбаного товару (а.с.23).

П.16.1 договору визначено, що даний договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2015 включно.

П.16.2. договору сторони погодили, що у разі якщо за 30 (тридцять) днів до закінчення терміну дії цього договору сторони письмово не повідомили одна одну про наміри розірвання цього Договору, він автоматично вважається пролонгованим на кожний наступний рік.

Умови розрахунків між сторонами врегульовано розділом 4 «Умови розрахунків» Договору поставки.

П 4.1. Договору (з врахуванням змін, внесених Додатковою угодою №1 від 06.08.2015) встановлено, що Покупець зобов'язаний здійснити післяплату у розмірі 100 % від погодженої вартості даної партії товару протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту отримання Товару шляхом перерахування коштів у гривнях на розрахунковий рахунок Постачальника.

Факт належного виконання договірних зобовязань по договору позивачем підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-договором поставки від 06.08.2015 № ТА000902-15 та додатковою угодою № 1 до нього (а.с.17-23);

-Специфікаціями до договору № 1 від 07.08.2015 та № 2 від 26.08.2015 (а.с.24-25);

-видатковими накладними №4960 від 29.08.2015, №5115 від 31.08.2015, №5138 від 01.09.2015 (а.с. 26, 29, 31);

-товарно-транспортними накладними №4960 від 29.08.2015, №5115 від 31.08.2015, № 5138 від 01.09.2015 (а.с.27, 30, 32);

-довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей на імя зав.виробництвом ОСОБА_1 (а.с.28);

-претензією від 21.02.2017 з розрахунком боргу, направленою позивачем відповідачу 22.02.2017 (а.с.33-40).

Позивачем відповідачу було поставлено і передано товар відповідно вищевказаного договору на загальну суму - 194 901,97 грн., що відповідачем не оспорюється.

За умовами п. 4.1. Договору відповідач повинен був сплатити вартість отриманого товару в наступні строки:

-за видатковою накладною №4960 від 26.08.2015 в строк до 15.09.2015 (включно);

-за видатковою накладною № 5115 від 31.08.2015 в строк до 21.09.2015 (включно);

-за видатковою накладною №5138 від 01.09.2015 в строк до 21.09.2015 (включно).

Ст.664 Цивільного кодексу України передбачає, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 21 лютого 2017 р. борг відповідача перед позивачем становив 55312 грн.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, а у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Доказів здійснення розрахунків відповідач суду не надав.

Ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

П.10.2. Договору сторони передбачили, що за порушення термінів оплати Товару Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого, але неоплаченого в термін Товару за кожний календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом усього періоду прострочення виконання зобов'язань до моменту здійснення оплати Товару.

Розмір пені за період з 21.08.2016 по 21.02.2017 складає - 8 076,15 грн. (облікова ставка НБУ х 2 : 365 х сума боргу х кількість днів : 100).

На підставі п.10.3. договору, яким сторони узгодили, що у випадку порушення (невиконання або неповного виконання) Покупцем зобов'язання щодо оплати товару на строк більше, ніж 60 (шістдесят) календарних днів з моменту поставки Товару, Покупець сплачує Постачальнику окрім пені, передбаченої п. 10.2. цього договору, штраф у розмірі 5% (п'ять відсотків) від загальної вартості партії Товару, оплата якої прострочена (не оплачена або оплачена не в повному обсязі) відповідачу обґрунтовано нараховано штраф у сумі 2 765,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 530 ЦК якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Ст.536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір нарахованих позивачем відповідачу 3% річних становить 2788,28 грн. (сума боргу х 3% : 100% х кількість прострочених днів : 365).

За приписами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, а у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Розмір втрат внаслідок інфляції відповідачу нараховано в сумі 9509,96 грн. (сума боргу + інфляційне збільшення суми боргу (сума боргу = сукупний індекс інфляції за відповідний період)).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позивач довів свої позовні вимоги і позов підлягає до повного задоволення.

З відповідача на користь позивача необхідно 55312 грн. боргу, 8076 грн. 15 коп. пені, 2799грн. 28 коп. 3% річних, 9509,96 грн. втрат внаслідок інфляції та 2765,60 грн. штрафу за неналежне виконання зобовязань по грошових розрахунках за договором поставки від 06.08.2015 № ТА000902-15.

Витрати позивача по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 55312 грн. боргу; 8076 грн. 15 коп. пені; 2799грн. 28 коп. 3% річних; 9509,96 грн. втрат внаслідок інфляції; 2765,60 грн. штрафу та 1600 грн. 72 коп. витрат по сплаті судового збору з Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" (код ЄДРПОУ 32908049, с.Ковтуни, Золотоніський район, Черкаська область, 19732) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" (код ЄДРПОУ 38045226, вул Гвардійська,103, м.Олешки, Херсонська область, 75101).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку в порядку, визначеному розділом ІІІ ГПК України з дня складення і підписання повного тексту рішення.

Рішення складено 12.06.2017.

Суддя В.В.Єфіменко