Ухвала суду № 67097891, 12.06.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

УХВАЛА

"12" червня 2017 р.

Справа № 924/502/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом сільськогосподарського кооперативу "Воля", с. Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання поновленим договору оренди землі, укладеного 05.04.2007 року між сільськогосподарським кооперативом "Воля" та Старосинявською райдержадміністрацією, який зареєстровано у Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.04.2007 року за № 040776100006 з врахуванням додаткової угоди у редакції позивача

Представники сторін: не викликались.

25.05.2017р. сільськогосподарський кооператив "Воля" звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, у якому просить визнати поновленим договір оренди землі, укладений 05.04.2007 року між сільськогосподарським кооперативом "Воля" та Старосинявською райдержадміністрацією, який зареєстровано у Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.04.2007 року за № 040776100006 з врахуванням додаткової угоди у редакції позивача.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідачем, всупереч положенням ст. 33 закону України "Про оренду землі" та умов договору оренди землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 05.04.2007 року, не укладено з СК "Воля" додаткову угоду до договору оренди та не надав протокол розбіжностей до проекту угоди, наданої позивачем. Відтак, СК "Воля", керуючись закріпленим у ст. 33 Закону України "Про оренду землі" правом на оскарження в суді відмови або зволікання в укладенні додаткової угоди, звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 26.05.2017р. порушено провадження за даним позовом у справі № 924/502/17.

25.05.2017р. сільськогосподарський кооператив "Воля" звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, у якому просить визнати поновленим договір оренди землі, укладений 05.04.2007 року між сільськогосподарським кооперативом "Воля" та Старосинявською райдержадміністрацією, який зареєстровано у Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.04.2007 року за № 040776100005 з врахуванням додаткової угоди у редакції позивача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі вищевказаного договору, враховуючи додаткові угоди, позивачу передана в строкове платне користування земельна ділянка сільськогосподарського призначення (рілля) загальною площею 100,6127 га, кадастровий номер 6824488000:03:004:0001, яка знаходиться на землях Цимбалівської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, строком на 10 років, тобто до 24.04.2017р.

Ухвалою суду від 26.05.2017р. порушено провадження за даним позовом у справі № 924/507/17.

Згідно з ч. 2 ст. 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

При цьому, як передбачено ч. 1 п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача.

Судом враховується, що по справах № 924/502/17 та № 924/507/17 один і той же позивач - сільськогосподарський кооператив "Воля", позовні вимоги заявлені до одного і того самого відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, позовні вимоги пов'язані між собою підставою виникнення, а тому суд вбачає підстави для їх об'єднання в одну справу № 924/502/17.

Керуючись ч. 1 п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, ст.ст. 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати справу № 924/502/17 зі справою № 924/507/17 в одну справу № 924/502/17.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (31413, Хмельницька область, Старосинявський район, с. Цимбалівка);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1).

Всім рекоменд.