Ухвала суду № 67097878, 12.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.06.2017р. справа № 908/350/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргуКомунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від28.04.2017р.у справі№908/350/17 (суддя Проскуряков К.В.) за позовом до відповідача 1: до відповідача 2:Комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради , м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 , м.Запоріжжя про визнання недійсним договору № 1610-2380 від 06.10.2016 про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.04.2017р. по справі №908/350/17 у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради, м.Запоріжжя до відповідачів: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя та Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя про визнання недійсним договору № 1610-2380 від 06.10.2016 про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) відмовлено.

Комунальне підприємство “Наше місто” Запорізької міської ради, м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №5037/04 від 10.05.2017р. на рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2017р. по справі №908/350/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2017 р. сформовано колегію у складі : ОСОБА_1Ф.( головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_5

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2017р. порушено провадження у справі . Справу призначено до розгляду на 19.06.2017 р. на 15:00 год.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя надійшло клопотання №33-33/8375 від 24.05.2017р. про участь у судовому засіданні 19.06.2017р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції. Заявник просить суд доручити проведення відеоконференції господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд 4).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2017 р. клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленернго», м.Запоріжжя про участь у судовому засіданні 19.06.2017 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції задоволено.

06.06.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Коммунального підприємства «Наше місто», м.Запоріжжя надійшло клопотання б/н від 06.06.2017 р. про участь у судовому засіданні 19.06.2017 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції. Заявник просить суд доручити проведення відеоконференції господарському суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд 4).

У зв'язку з неможливістю розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суддею - членом колегії Марченко О.А. через перебування у відпустці, розпорядженням керівника аппарату суду №1006 від 12.06.2017р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2017р. сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий) , ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

У зв'язку з тим, що від відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя вже було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні 19.06.2017 р. об 15:00 год. в режимі відеоконференції, яке ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2017 р. задоволено, судова колегія розглянувши клопотання позивача: Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, м.Запоріжжя про участь у судовому засіданні 19.06.2017р. об 15:00 год. в режимі відеоконференції, прийшла до висновку його задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Коммунального підприємства «Наше місто», м.Запоріжжя про його участь у судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду з розгляду справи №908/350/17 яке відбудеться 19.06.2017 р. на 15:00 год., у залі судового засідання ВКЗ (кімн.106) в режимі відеоконференції.

2.Доручити господарському суду Запорізької області (вул.Гетьманська, 4, м.Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/350/17 розгляд якої відбудеться 19.06.2017р. об 15:00 год. в приміщенні Донецького апеляційного господарського суду в залі судового засідання ВКЗ (кімн.106).

3. Попередити сторін, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим

1 позивачу

2 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС