Ухвала суду № 67097822, 13.06.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"13" червня 2017 р.Справа № 916/1267/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, м. Одеса;

до боржника: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя, Одеська область, Білгород Дністровський район, смт. Сергіївка;

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ „УМБ Фінанс - ОСОБА_1, за довіреністю;

від боржника ОСОБА_2

керуючий санацією - арбітражний керуючий ОСОБА_3

У судових засіданнях від 23.05.2017р., 25.05.2017р., 30.05.2017р. та 08.06.2017р. оголошувалось перерву за правилами ст.77 ГПК України.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2016р. введено процедуру санації Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3

21.04.2017р. керуючим санацією Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя подано до канцелярії господарського суду Одеської області заяву (вх. №3-519/17) до ТОВ „Науково-виробничої фірми „Енергопромсістемс про стягнення заборгованості у сумі 381 919,28 грн., за договором оренди будинку прибуваючих пятого пансіонату від 17.02.2003р. №27.02.2003.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2017р. зазначену заяву призначено до розгляду в засіданні суду.

Представник ТОВ „Науково-виробничої фірми „Енергопромсістемс в засідання суду не з'явився, відзив не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін у відкритому судовому засіданні, суд встановив.

Між Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя (Орендодавець) та ТОВ „Науково-виробничої фірми „Енергопромсістемс (Орендар) укладено договір оренди будинку прибуваючих п'ятого пансіонату від 17.02.2003р. № 27.02.2003.

Відповідно до п.п.1.1 вказаного Договору оренди від 17.02.2003р. орендодавець передає, а орендар приймає в довгострокове платне володіння та користування цілісний майновий комплекс п'ятого пансіонату.

Передачу майна було здійснено за актом приймання-передачі від 27.02.2003р.

Відповідно до п. 4 вказаного Договору оренди орендна плата складає тридцять сім тисяч гривень за календарний рік.

Орендна плата перераховується Орендодавцю щоквартально не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним кварталом, з урахуванням щомісячного індексу інфляції, щодо суми орендної плати, визначеної за перший квартал після укладання Договору оренди, яка становить дев'ять тисяч двісті п'ятдесят гривень.

Розмір орендної плати може бути переглянуто на вимогу однієї із сторін в разі зміни методики її розрахунку, зміни централізованих цін і тарифів та в інших випадках, передбачених законодавством України.

Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, перераховується Орендодавцю відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 0,1 % суми заборгованості за кожний день прострочення.

Станом на 01.01.2017р. за невиконання умов вказаного Договору ТОВ „Науково-виробничої фірми „Енергопромсістемс має заборгованість перед Державним підприємством „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя в загальній сумі 381 919,28 грн.

Враховуючи утворену заборгованість та її не сплату, 25.01.2017р. Орендодавцем надіслано на адресу ТОВ „Науково-виробничої фірми „Енергопромсістемс претензію з вимогою сплатити заборгованість у встановлений строк, однак станом на теперішній час відповіді не надходило.

За невиконання терміну оплати за договором від 17.02.2003р. на суму основного боргу в розмірі 116 701,95 грн. було нараховано пеню та штраф в загальній сумі 265 217,33 грн.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією зобов'язаний здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність.

Згідно ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст.ст. 509, 525 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно пункту 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Дослідивши надані докази, суд доходить до висновку, що вимоги Державного підприємства „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя підтверджені матеріалами справи, не заперечуються відповідачем та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву керуючого санацією Державного підприємства „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя про стягнення заборгованості за договором оренди будинку прибуваючих п'ятого пансіонату від 17.02.2003р. № 27.02.2003. задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробничої фірми „Енергопромсістемс (67780, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, смт Сергіївка, вул. Гагаріна,37, код 21020113) 381 919 (триста вісімдесят одна тисяча девятсот девятнадцять) грн. 28 коп. на користь Державного підприємства „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя (67780, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, смт Сергіївка, вул. Леніна, 5, код 03356134).

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Науково-виробнича фірма „Енергопромсістемс (67780,Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 37).

Суддя Г.А. Лепеха