Ухвала суду № 67097806, 12.06.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 925/634/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 16043 грн. 42 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 16043 грн. 42 коп., у тому числі: 15690 грн. 00 коп. основного боргу за поставлений за видатковою накладною від 14.02.2017 № 1603 товар, 71 грн. 00 коп. три проценти річних і 282 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 02.06.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 20.06.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" звернувся до Господарського суду Черкаської області з письмовим клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказавши при цьому в обґрунтування цього клопотання на значну відстань між містами Дніпро і Черкаси, що унеможливлює вчасне прибуття представника позивача у судове засідання.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оцінивши обставини, приведені представником товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" в обґрунтування свого клопотання, суддя дійшов до висновку, що вони не є переконливими і достатніми підставами для задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя М.В. Дорошенко