Ухвала суду № 67097587, 12.06.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 916/899/17

За позовом: Саратської селищної ради Саратського району Одеської області

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Саратської ДЕД" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 – довіреність від 22.11.2016р.

від відповідача: – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

30.05.2017р. від Саратської селищної ради Саратського району Одеської області надійшло клопотання про заміну первісного відповідача по справі №916/899/17 - Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Саратської ДЕД" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" - належним відповідачем – Дочірнім підприємством "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України.

Згідно із ч.3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

У п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. зазначено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

З наявного у матеріалах справи Положення філії «Саратської ДЕД" ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», вбачається що філія Саратська ДЕД" ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» створена як відособлений структурний підрозділ Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України», не є юридичною особою, крім того здійснює свою діяльність на принципах внутрішнього господарського розрахунку, підпорядкованості та підзвітності органам управління Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України».

У відповідності до вимог ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та здійснити заміну первісного відповідача по справі №916/899/17 належним відповідачем - Дочірнім підприємством "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України» та на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: філію Саратської ДЕД" ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», оскільки рішення господарського суду у даній справі може вплинути на її права і обов’язки.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Саратської селищної ради Саратського району Одеської області про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі №916/899/17 - задовольнити.

2. Здійснити заміну первісного відповідача – Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Саратської ДЕД" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" належним відповідачем – Дочірнім підприємством "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України»

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - філію Саратської ДЕД" ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України».

Суддя О.Ю. Оборотова