
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"12" червня 2017 р. Справа № 910/6105/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Стійл
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Юніон ОСОБА_1
про визнання кредитного договору недійсним
Головуючий суддя Малярчук І.А.
Судді Смелянець Г.Є.
ОСОБА_2
СУТЬ СПОРУ: про визнання кредитного договору недійсним
Ухвалою суду від 26.04.2017р. справу №916/6105/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Смелянець Г.Є., Никифорчук М.І.
Позивач, у порядку ст.38 ГПК України, звернувся до суду із клопотанням від 30.05.2017р. за вх.№2-2904/17 про витребування у ПАТ „Юніон ОСОБА_1 оригінали наступних документів за період з 25.08.2015р. по 02.10.2015р.: протоколи обміну інформацією між Банком (ПАТ „Юніон ОСОБА_1) та Клієнтом (ТОВ „Кепітал Стайл), реєстр Електронних розрахункових документів, які отримано від Клієнта (ТОВ „Кепітал Стайл); роздруківки Електронних документів, які отримано Банком (ПАТ „Юніон ОСОБА_1) від Клієнта (ТОВ „Кепітал Стайл); оригінал сертифікату із згенерованими ключами ЕЦП для доступу до системи Дистанційно-Банківського-Обслуговування ПАТ „Юніон ОСОБА_1, завірений підписом керівника ТОВ „Кепітал Стайл та печаткою товариства.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Відповідно змісту поняття судові рішення, визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Враховуючи викладене, клопотання позивача підлягає судом задоволенню, у звязку з чим суд витребовує у ПАТ „Юніон ОСОБА_1 перелічені у клопотанні позивача документи.
Керуючись ст.ст.38, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у ПАТ „Юніон ОСОБА_1 оригінали наступних документів за період з 25.08.2015р. по 02.10.2015р.: протоколи обміну інформацією між Банком (ПАТ „Юніон ОСОБА_1) та Клієнтом (ТОВ „Кепітал Стайл), реєстр Електронних розрахункових документів, які отримано від Клієнта (ТОВ „Кепітал Стайл); роздруківки Електронних документів, які отримано Банком (ПАТ „Юніон ОСОБА_1) від Клієнта (ТОВ „Кепітал Стайл); оригінал сертифікату із згенерованими ключами ЕЦП для доступу до системи Дистанційно-Банківського-Обслуговування ПАТ „Юніон ОСОБА_1, завірений підписом керівника ТОВ „Кепітал Стайл та печаткою товариства.
2. Оригінал ухвали із гербовою печаткою надіслати до ПАТ „Юніон ОСОБА_1.
Головуючий суддя І.А. Малярчук
Суддя Г.Є. Смелянець
Суддя М.І. Никифорчук
Судове рішення № 67097514, Господарський суд Одеської області було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6105/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: