Ухвала суду № 67097337, 12.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2017 р. Справа№ 914/1148/17

Суддя Березяк Н.Є. розглянувши матеріали

за позовом: Жовківської міської ради, м.Жовква

до відповідача: Жовківської районної спілки споживчих товариств в особі голови правління: ОСОБА_1, м.Жовква

про зобовязання укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Жовкви та стягнення коштів в сумі 3900 грн.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду позовної заяви Жовківської міської ради до Жовківської районної спілки споживчих товариств в особі голови правління: ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Жовкви та стягнення коштів в сумі 3900 грн. судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтю 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017р. прожитковий мінімум для працездатних осіб з травня 2017 року становить 1684 гривень.

Відповідно до п. 2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до п.2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

В долученому до позовних матеріалів платіжному дорученні № 18 від 27.09.2016р.про сплату судового збору в розмірі 1 450,00 грн., в призначенні платежу зазначено: Судовий збір за позовну заяву №02-13/1017 від 26.09.16р. ОСОБА_1С.. В долученому до позовних матеріалів платіжному дорученні № 19 від 08.11.2016р. про сплату судового збору в розмірі 1 450,00 грн., в призначенні платежу зазначено: Судовий збір по справі № 914/2591/16 ОСОБА_1С..Крім того, позивачем долучено квитанцію №35 від 23.02.2017 року про сплату судового збору в розмірі 300 грн. та Довідку Ощадбанку №142 від 27.02.2017 року видану про те, що Жовківською міською радою 22.02.2017 року сплачено судовий збір в сумі 300,00 грн. по справі за позовом до голови райспоживспілки ОСОБА_1 на суму 50840,00 грн.

Слід звернути увагу, що відповідачем по даній справі є не ОСОБА_1 а Жовківська районна спілка споживчих товариств, а сума позову становить 3900,00 грн. а не 50840,00 грн. , а відтак долучена квитанція №35 від 22.02.2017 року підтверджує сплату судового збору по іншій справі.

Зазначена обставина, відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Крім цього, частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із долучених додатків до позовної заяви, на підтвердження доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано лист Жовківської міської ради № 02-09/584 від 06.06.2017 року з відміткою про отримання її відповідачем, яким підтверджується направлення йому позовної заяви про зобовязання укладення договору про стягнення грошового інвестиційного внеску в розвиток інфраструктури м.Жовкви в сумі 50840 грн., а не поданої позовної заяви про стягнення з відповідача 3900 грн. інвестиційного внеску.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Виходячи з того, що позивачем, не надано належних доказів сплати судового зборуу встановленому порядку та розмірі та доказів направлення її з всіма додатками відповідачу, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 36, ст.57, п. 4, 6, 9 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Жовківської міської ради до Жовківської районної спілки споживчих товариств в особі голови правління: ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Жовкви та стягнення коштів в сумі 3900 грн. та додані до неї документи - без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток : позовна заява з додатками на 58 арк.

Суддя Березяк Н.Є.