Ухвала суду № 67097141, 12.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.06.2017

Справа № 911/4180/14

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Запорізького обласного центру з Гідрометеорології про виправлення описки в ухвалі у справі

за позовом Запорізького обласного центру з Гідрометеорології

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія МАРС-РК"

про стягнення 7 667,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Запорізького обласного центру з Гідрометеорології до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія МАРС-РК" про стягнення 7 667,80 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 27.10.2014 р. позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія МАРС-РК" на користь Запорізького обласного центру з Гідрометеорології основний борг в розмірі 7 133,40 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань 543,40 грн. та 1 827,00 грн. судового збору.

02.12.2014 р. на виконання рішення видано наказ.

11.01.2016 р. до відділу діловодства господарського суду м. Києва від Запорізького обласного центру з Гідрометеорології надійшла скарга на дії державного виконавця.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.09.2016 року скаргу Запорізького обласного центру з Гідрометеорології на дії відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві під час виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. у справі № 911/4180/14 задоволено частково. Визнано дії відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві щодо повернення стягувачу виконавчого документа – наказу господарського суду міста Києва від 02.12.2014 р. у справі № 911/4180/14 незаконними. Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві від 27.01.2014 р. ВП № 45963428 про повернення виконавчого документа стягувачу скасовано. Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві вчинити дії з примусового виконання рішення господарського суду міста Києва по справі № 911/4180/14 від 27.10.2014 р. В іншій частині скарги відмовлено.

06.06.2017 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва від Запорізького обласного центру з Гідрометеорології надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 12 вересня 2016 року у справі №911/4180/14, оскільки в зазначенні року в даті постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві за ВП №45963428 про повернення виконавчого документа стягувачу допущено описку, а саме замість 2015 року зазначено 2014 рік.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року у справі № 911/4180/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Запорізького обласного центру з Гідрометеорології про виправлення описки.

2. Виправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року у справі № 911/4180/14 описку.

3. В п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року у справі № 911/4180/14 замість «від 27.01.2014 р.» читати «від 27.01.2015 р.».

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду м. Києва від 12.09.2016 року у справі № 911/4180/14.

Суддя С.М. Мудрий