Ухвала суду № 67096853, 13.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 908/2678/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченкана постанову27.02.2017 Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 908/2678/16 господарського суду Запорізької областіза позовомВійськового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченкадо Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рома, ЛТД"простягнення 40 299,44 грн. неустойки за договором № 33 від 28.09.2015.

17.03.2017 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017, яка не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, та підлягає поверненню з урахуванням такого.

Відповідно до частини третьої статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_5, як представником Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка за довіреністю б/н від 15.03.2017, копію якої додано до матеріалів скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.10.2016 порушено провадження у даній справі за результатами розгляду заяви Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення 40 299,44 грн. неустойки за договором № 33 від 28.09.2015.

З касаційною скаргою підписаною представником ОСОБА_5 звернувся 17.03.2017, однак матеріали даної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_5 статусу адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 908/2678/16 господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач