Ухвала суду № 67096843, 13.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/45/15-21/83/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про самовідвід судді

13.06.2017 Справа № 908/3510/15

м. Запоріжжя

за заявою ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

у справі № 908/3510/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦТРЕЙДКОРПОРЕЙШН, код з ЄДР 31757217, м.Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. у справі № 908/3510/15 (суддя Шевченко Т.М.) за заявою ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ДФС у Запорізькій області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦТРЕЙДКОРПОРЕЙШН, код з ЄДР - 31757217, м.Запоріжжя, введені мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном, призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2017р. (суддя Черкаський В.І.) у цій справі затверджено ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора, банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦТРЕЙДКОРПОРЕЙШН ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2017р. у цій справі ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.2017р. за апеляційною скаргою одного з кредиторів - ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ, скасовано, справа передана на розгляд господарського суду Запорізької області на стадії ліквідаційної процедури.

В порядку статті 21 ГПК України справу № 908/3510/15 для подальшого розгляду передано судді Кричмаржевському В.А.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Право подавати заяву про відвід судді (самовідвід) є однією з гарантій законності здійснення правосуддя, об'єктивності та неупередженості розгляду справи.

Відвід (самовідвід) - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участь у конкретній справі. Підстави відводу судді - це обставини, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді конкретної справи.

Вимога щодо забезпечення неупередженості судді та об'єктивності вирішення спору виключає участь судді у розгляді конкретної справи.

Суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

У провадженні судді Кричмаржевського В.А. у 2011-2013р.р. знаходилась справа № 29/5009/3418/11 про банкрутство цього ж боржника ТОВ УКРСПЕЦТРЕЙДКОРПОРЕЙШН, код з ЄДР-31757217, м.Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18 липня 2013р. (суддя Кричмаржевський В.А.) звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено, банкрута ТОВ УКРСПЕЦТРЕЙДКОРПОРЕЙШН, м. Запоріжжя, код з ЄДР 31757217, ліквідовано, провадження у справі припинено.

Згідно з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. апеляційну скаргу того ж самого кредитора - Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, м.Київ, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.07.2013р. у справі №29/5009/3418/11 задоволено частково, цю ухвалу скасовано, провадження у справі припинено.

А 18 червня 2015р. за заявою ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ДФС у Запорізькій області знову було порушено провадження у справі про банкрутство того ж самого боржника - ТОВ УКРСПЕЦТРЕЙДКОРПОРЕЙШН, код з ЄДР-31757217, м.Запоріжжя.

У справу з кредиторськими вимогами знову вступили ті ж самі кредитори юридичні особи.

Тобто, із вищевикладеного вбачається, що судді Кричмаржевському В.А. передана на повторний розгляд справа про банкрутство того ж самого боржника, яка ним розглядалась протягом 2011-2013років.

Враховуючи наведені обставини, виявлення неповаги до суду під час розгляду справи №29/5009/3418/11 про банкрутство ТОВ УКРСПЕЦТРЕЙДКОРПОРЕЙШН, код з ЄДР-31757217, м.Запоріжжя, з боку представника одного з кредиторів - ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк, а також те, що дружина судді Кричмаржевського В.А. працює керівником відділу в ПАТ «БМ БАНК» - кредитора у цій справі, то розгляд цим суддею справи між тими сторонами та про той самий предмет може викликати з боку сторін сумнів у неупередженості судді та, відповідно, може стати приводом для безпідставного звинувачення судді в його заінтересованості під час вирішення спору, суддя вважає за необхідне заявити про самовідвід.

Керуючись статтею 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Здійснити самовідвід судді Кричмаржевського В.А. у справі №908/3510/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦТРЕЙДКОРПОРЕЙШН, код з ЄДР 31757217, м. Запоріжжя.

Суддя В.А. Кричмаржевський