Ухвала суду № 67096759, 13.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Приватного підприємства "ФАРМАЛЮКС 2010", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО", с. Софіївська Борщагівка, Київська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСІРІС-2005", м. Дніпро

про стягнення 787 833,31 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Фармалюкс 2010" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСІРІС-2005" про стягнення з відповідача-1 782565, 78 грн. основного боргу, 4267, 53 грн. пені та стягнення з відповідача-2 1000,00 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2017 позовна заява прийнята судом та за нею порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 14.06.2017.

Через канцелярію суду, 06.06.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору поставки №19/01/2015 від 19.01.2015.

Ухвалою суду від 07.06.2017 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" і додані до неї документи без розгляду повернуто без розгляду , на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" 12.06.2017 надіслало до Господарського суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07.06.2017 про повернення зустрічного позову.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до частини 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, провадження у справі № 904/5779/17 слід зупинити до повернення матеріалів даної справи на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/5779/17 за позовом Приватного підприємства "Фармалюкс 2010" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСІРІС-2005" про стягнення з відповідача-1 782565, 78 грн. основного боргу, 4267, 53 грн. пені та стягнення з відповідача-2 1000,00 грн. основного боргу зупинити.

Матеріали справи № 904/5779/17 надіслати на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.