Ухвала суду № 67096742, 12.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 3/5005/5908/2012

За заявою Іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ"

У справі

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера"

до В-1: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кірова"

В-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літосфера"

про стягнення 174 942,54 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Заявника - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Стягувача (Позивача) - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Боржника - 1 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Боржника - 2 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

ДВС - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути солідарно з Відповідачів проіндексовану суму боргу у сумі 17 105,32 грн., 157 837,22 грн. - процентів за користування товарним кредитом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.12р., позов задоволено, стягнуто солідарно з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кірова", 67910, Одеська обл., Красноокнянський район, с. Топали (код ЄДРПОУ 037 672 05) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літосфера", 49080, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт Ювілейне, вул. Таганрозька, 321а (код ЄДРПОУ 351 242 68) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 (код ЄДРПОУ 313 209 91) 17 105,32 грн. - проіндексованої суми боргу за договором купівлі-продажу, 157 837,22 грн. процентів за користування товарним кредитом, 3 498,85 грн. - судового збору, про що 21.09.12р. видано накази.

Від Іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" надійшла заява про заміну сторони за наказом господарського суду від 21.09.12р. на його правонаступника, в якій Заявник просить замінити Стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на його правонаступника Іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ". Заява мотивована тим, що 22.07.15 ТОВ "Агросфера" та ІП "БРІТІШ ЕКО СИСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" укладено договір про відступлення права вимоги №40, згідно з яким право вимоги грошових коштів за договором купівлі - продажу №2406 від 10.04.09, укладеним ТОВ "Агросфера" та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Кірова", перейшло до нового кредитора ІП "БРІТІШ ЕКО СИСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ".

Зазначена заява призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін та ДВС у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Абзацом 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (статті 514 ЦК України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (статті 23 ГПК України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Згідно з ст. 1214 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник (новий кредитор) у заяві просить суд здійснити заміну сторони на стадії виконання рішення.

Статтею 1214 ГПК України суд наділений повноваженнями заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником лише у разі наявності відкритого виконавчого провадження.

До заяви про заміну сторони її правонаступником, заявником не додано доказів існування відритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у справі №3/5005/5908/2012, що унеможливлює вирішення питання заміни сторони у виконавчому проваджені.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.25 ГПК України, суд вважає за можливе здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача (первісного кредитора) - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера" його правонаступником (новим кредитором) - Іноземним підприємством "БРІТІШ ЕКО СИСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ".

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СИСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" задовольнити частково.

Замінити позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд.1, код ЄДРПОУ 31320991) його правонаступником Іноземним підприємством "БРІТІШ ЕКО СИСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ"(49000, м. Дніпро, вул. Собінова, буд.1, код ЄДРПОУ 35543445).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2