Ухвала суду № 67096589, 12.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 923/408/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Малетича М.М., Самусенко С.С.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К"на рішенняГосподарського суду Херсонської області від 14.03.2017та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017у справі№ 923/408/16 Господарського суду Херсонеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Астор і К"пропро визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.03.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі № 923/408/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеному подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення норм ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.03.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі № 923/408/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: М. Малетич

С. Самусенко