Ухвала суду № 67096566, 12.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 911/2581/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Панової І.Ю., Коваленка В.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиГолови ліквідаційної комісії ЗАТ "МакарОВО" Ігнатенка С.Б.на ухвалугосподарського суду Київської області від 25.01.2017 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 рокуу справі№ 911/2581/14 господарського суду Київської областіза заявоюПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"доЗакритого акціонерного товариства "МакарОВО"провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії ЗАТ "МакарОВО" Ігнатенко С.Б. (далі - ЗАТ "МакарОВО") звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 10.05.2017 року на ухвалу господарського суду Київської області від 25.01.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року у справі № 911/2581/14.

Подана ЗАТ "МакарОВО" касаційна скарга б/н від 10.05.2017 не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/30921/15, зокрема, задоволено заяву арбітражного керуючого Старжинської Т.Ю. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна банкрута, звільнено арбітражного керуючого Старжинську Т.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ "МакарОВО". Призначено розпорядником майна ЗАТ "МакарОВО" арбітражного керуючого Цвітненка Д.М.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року, апеляційну скаргу ЗАТ "МакарОВО" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 25.01.2017 року у справі № 911/2581/14 залишено без змін.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

При цьому за змістом ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу заявників, що аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 року у справі № 916/2019/13, постанові від 18.11.2015 року у справі №910/15007/14, постанові від 27.01.2016 року у справі №Б11/009-12, постанові від 27.01.2016 року у справі № 922/4908/13 та постанову від 07.12.2016 року у справі № 922/952/13-г, де зазначено, що з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання про призначення арбітражного керуючого із завершенням відповідного апеляційного провадження.

Як вбачається з касаційної скарги, заявник касаційної скарги не погоджується з постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року, якою ухвалу господарського суду Київської області залишено без змін, саме в частині призначення арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. розпорядником майна банкрута, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

У зв'язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняті касаційної скарги Голови ліквідаційної комісії ЗАТ "МакарОВО" Ігнатенка С.Б. на ухвалу господарського суду Київської області від 25.01.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року у справі № 911/2581/14.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Панова І.Ю. Коваленко В.М.