Рішення № 67096445, 13.06.2017, Хотинський районний суд Чернівецької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

13 червня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув місті Хотині Чернівецької області справу за позовом Кредитної Спілки «Рідне коло» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Рідне коло» 12.01.2017 року звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те, що між Кредитною спілкою "Рідне коло" в особі Голови Правління ОСОБА_2, який діяв на підставі Статуту, та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 933 від 20 березня 2009 року.

Вказує, що на виконання Кредитного договору 20.03.2009 р. позивачем надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 20600,00 грн. (двадцять тисяч шістсот гривень 00 коп.). Зазначає, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України Договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. А отже Договір є підставою виконання зобов'язань.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка має право надавати кредити своїм членам на умовах платності та строковості.

Відповідно до п. 2.1. Кредитний договір діє до 20 вересня 2010 року, однак на день написання позовної заяви відповідач свої зобов’язання не виконав, тому позивач вимушений звернутись до суду.

Посилаючись на викладене просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг у розмірі 20500,00 грн. (двадцять тисяч шістсот гривень 00 коп.) та понесені судові витрати, пов’язані з розглядом цивільної справи.

24.04.2017р. позивач надіслав на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 20600,00 грн. основного боргу, 98116,54 грн. боргу за відсотками та 28 930,97 грн. інфляційні втрати.

В подальшому, 23.05.2017р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просив суд стягнути з відповідача 20 600,00 грн. основного боргу, 56593,08 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам та 29409,69 грн. інфляційних втрат.

Зазначена заява розцінюється судом як зменшення позовних вимог та оскільки відповідає вимогам ЦПК України, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом до розгляду.

Представник позивача – ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України,у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що Кредитною спілкою "Рідне коло" в особі голови Правління ОСОБА_2, який діяв на підставі Статуту, та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №933 від 20 березня 2009 року (а.с.3-5).

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору кредит надається строком на 18 фактичних місяців з дати отримання Позичальником кредиту, тобто з 20.03.2009р. по 20.09.2010р.

Плата за користування кредитом (проценти) становить 49% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту (п. 3.1. Договору).

Згідно з п.3.7. Договору за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, з наступного дня за днем планового платежу згідно графіка розрахунків цей кредит визначається кредитом з підвищеним ризиком.

Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 59 % річних від суми залишку кредиту (п. 3.8. Договору).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 особисто як член кредитної спілки "Рідне коло" звертався із заявою про надання йому кредиту, що підтверджується заявою про надання кредиту від 20.03.2009 року (а.с.6).

Згідно розписки від 20.03.2009 року ОСОБА_1 отримав за кредитним договором 20500,00 грн. (двадцять тисяч п’ятсот гривень 00 коп.) (а.с.7).

Зі змісту п. 3.3, п. 3.4 кредитного договору № 933 від 20.03.2009р., вбачається, що відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) у розмірі та в строки, визначені договором, і щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом.

В порушення умов кредитного договору відповідач не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у зв'язку з чим, станом на 20.11.2013р. заборгованість становила 20500,00 грн.

Доводи позивача, що сума основного боргу становить 20 600,00 грн. судом до уваги не приймаються, оскільки зі змісту розписки від 20.03.2009р. вбачається, що відповідач отримав за кредитним договором №933 від 20.03.2009р. кредит в сумі 20 500,00 грн.

Будь-яких інших доказів на підтвердження отримання відповідачем кредиту в сумі 20600,00 грн. позивачем не подано та не спростовано отримання відповідачем кредиту в розмірі 20 500,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 20 600,00 грн. підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 20500,00 грн. В решті частині щодо стягнення 100,00 грн. основного боргу відмовити.

Крім того позивачем заявлено до стягнення з відповідача відсотки за користування кредитом в розмірі 56593,08грн., розраховані за період з 20.03.2009р. по 20.11.2013р. з врахуванням основного боргу в сумі 20600,00 грн.

Враховуючи те, що судом встановлено наявною заборгованість в розмірі 20500,00 грн., то відсотки за користування кредитом у визначений позивачем період з 20.03.2009р. по 20.11.2013р. становитимуть 56318,40 грн.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 56318,40 грн. В решті частині щодо стягнення заборгованості по відсоткам в сумі 274,68 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення інфляційних втрат в сумі 29407,69 грн., розрахованих за період з травня 2009р. по квітень 2017р. з врахуванням суми осново боргу в розмірі 20600,00 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, наданий позивачем в матеріали справи, суд встановив неправильність нарахуваня інфляційних втрат. Зокрема, за розрахунком суду інфляційні втрати нараховуються на основну суму боргу 20 500,00 грн. та за період з жовтня 2010 року (кінцевий термін погашення кредиту) по квітень 2017 рік (як визначено позивачем) та становлять 26102,92 грн.

Враховуючи вище встановлене, позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню в розмірі 26102,92 грн., в решті частині в сумі 3304,77 грн. суд відмовляє.

При укладенні договору сторони домовились, що відповідно до п.п. б п.5.4.3 кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом зокрема у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

За таких обставин суд вважає, що позов КС "Рідне коло" про стягнення боргу по кредитному договору підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 102 921,32 грн. з яких 20500,00 грн. – основний борг, 56318,40 грн. – відсотки, 26102,92 грн. інфляційні втрати.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам (96,55%).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525-526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, 218, ч.1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Рідне коло» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Рідне коло", 58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 12/10 код ЄДРПОУ 33466212, заборгованість згідно договору №933 від 20.03.2009р. по кредиту в розмірі 20500,00 грн. (двадцять тисяч п’ятсот гривень 00 коп.), по відсоткам в розмірі 56318,40 грн.(п’ятдесят шість тисяч триста вісімнадцять гривень 40 коп.), інфляційні втрати в розмірі 26102,92 грн. (двадцять шість тисяч сто дві гривні 92 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Рідне коло", 58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 12/10 код ЄДРПОУ 33466212, судовий збір в розмірі 1544,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.