Ухвала суду № 67096267, 11.05.2011, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-374/10

УХВАЛА

про повернення держмита

"11" травня 2011 р. Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення держмита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із заявою про повернення держмита та ІТЗ за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позики. Посилається на те, що 3 вересня 2010 року позовна заява була повернута позивачу, так як останній не виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 12 серпня 2010 року. Заявник просив суд повернути судові витрати.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 3 вересня 2010 року позовна заява повернута позивачу.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору ( держмита ) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ухвалою судді повертається позивачеві у випадку повернення заяви.

Заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.83 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Сплачене держмито повернути з р/р 31410537700026, МФО 856135, СДРПОУ 23246212 в розмірі 51 грн. за платіжним дорученням № и0243В022Ы від 23.06.2010 р. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення повернути з р/рЗ 1216259700025, МФО 856135, СДРПОУ 23246212 в розмірі 120 грн. за платіжним дорученням № ІЮ243В0220 від 23.06.2010 р. Публічному Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», р/р 64992919400002, МФО 305299, СДРПОУ 14360570.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: