Постанова № 67096084, 13.06.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/2835/17

Провадження № 3/644/1381/17

13 червня 2017 р.

П О С Т А Н О В А

13 червня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Призма Електрик», мешкає за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМАДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 20, 28 березня 2017 року при перевірці діяльності ТОВ «Призма Електрик», юридична адреса: м. Харків, пр. Косіора, буд. 91, було встановлено включення в Декларацію перекручених даних, які призвели до заниження фінансового результату, визначеного у фінансовій звітності, внаслідок чого були порушені вимоги Податкового Кодексу України. Факт порушення було встановлено актом перевірки № 703/20-40-14-01-08/35588528 від 28 березня 2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду № 820/1934/17 від 15 травня 2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «Призма Електрик» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

В порушення ст. 256 КУпАП податковим органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення, не додано підтверджень того, що повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили.

Приймаючи до уваги, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду № 820/1934/17 від 15 травня 2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «Призма Електрик» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, суд доходить до висновку про повернення Головному управлінню ДФС у Харківській області справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко