Рішення № 67096015, 21.03.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 643/7118/16-ц

Провадження № 2/643/532/17

21.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

за участю секретаря Петровій О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 13713,69 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 463322.

Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2010 р. по 30 квітня 2016 р. у розмірі 6883 грн. 45 коп. ;за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2010 р. по 30 квітня 2016 р. у розмірі 4066 грн. 01 коп.;індекс інфляції 2489 грн. 73 коп.;3% річних від простроченої суми 274 грн. 50 коп.

Представник позивача ОСОБА_3, діє на підставі довіреності надала до суду заяву розглядати справу у її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву розглядати справу у її відсутності просила застосувати до позовних вимог позивача позовну давність у три роки, інші будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток, в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс». За зазначеною адресою на імя ОСОБА_4 відкритий абонентський рахунок.

Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2010 р. по 30 квітня 2016 р. у розмірі 6883 грн. 45 коп. ;за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2010 р. по 30 квітня 2016 р. у розмірі 4066 грн. 01 коп.;індекс інфляції 2489 грн. 73 коп.;3% річних від простроченої суми 274 грн. 50 коп.

Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних.

У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст. 256 ЦК України позовної давності.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Відповідачем зроблена відповідна заява про застосування судом позовної давності, про що зазначено в його письмових запереченнях проти позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають частковому задоволенню, а саме за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2013 року по 30.04.2016 року в розмірі 4126 грн. 88 коп., а також за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2013 року по 30.04.2016 року в розмірі 2939 грн. 89 коп., суму індексу інфляції у розмірі 2489 грн. 73 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 274 грн. 50 коп., а всього 9831 (девять тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 00 копійок.

Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 інн. НОМЕР_1 (29.01.1973 р.н.), ОСОБА_2 інн. НОМЕР_2 (18.10.1991 р.н.) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 інн. НОМЕР_1 (29.01.1973 р.н.), ОСОБА_2 інн. НОМЕР_2 (18.10.1991 р.н.) на користь Комунальне підприємство «Харківводоканал» 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715 суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2013 року по 30.04.2016 року в розмірі 4126 грн. 88 коп., а також за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2013 року по 30.04.2016 року в розмірі 2939 грн. 89 коп., суму індексу інфляції у розмірі 2489 грн. 73 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 274 грн. 50 коп., а всього 9831 (девять тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 00 копійок..

Стягнути з ОСОБА_1 інн. НОМЕР_1 (29.01.1973 р.н.), ОСОБА_2інн. НОМЕР_2 (18.10.1991 р.н.) на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., в рівних частках, по 689 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ференчук