Ухвала суду № 67095827, 12.06.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/1427/16-ц

2/621/62/17

УХВАЛА

12 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В.В.

з участю секретаря Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про скасування приватизації квартири, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Комунальне підприємство "Зміївське бюро технічної інвентаризації",

у с т а н о в и в:

14.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, а 25.07.2016 року та 02.03.2017 року з уточненими позовними заявами, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області з вимогами: - визнати незаконною та скасувати приватизацію ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1; - визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації №31 від 29.06.2009 року про приватизацію житлової квартири №86, розташованої в будинку №13 по вулиці К.Маркса (на теперішній час Спортивна) сел. Комсомольського (на теперішній час Слобожанське) Зміївського району Харківської області; - визнати незаконним та скасувати свідоцтво від 01 липня 2009 року про право власності на квартиру №86, розташовану в буд. №13 по вул. К.Маркса (на теперішній час Спортивна) сел. Комсомольського (на теперішній час Слобожанське) Зміївського району Харківської області.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 подала заяву про відкладення розгляду справи.

Від Комсомольського селищного голови Зміївського району Харківської області ОСОБА_6 надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача, а заочний розгляд є можливим за повторної неявки відповідача, судовий розгляд належить відкласти.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад два місяці з моменту відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, під час відкладення справи належить продовжити строк розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 157, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 09:00 години 25.07.2017 року.

Головуючий: