Ухвала суду № 67095177, 06.06.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/4373/12

6/405/63/17

УХВАЛА

"06" червня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А :

16.05.2017 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 1111/4373/12 виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровоград від 21.06.2012, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та ухвалено, зокрема, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти - 28064,65 грн. та 20700 грн.

Дана заява ухвалою від 17.05.2017 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ч. 3 ст. 370, ст. 119 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю п’ять днів з моменту отримання ухвали.

Копію даної ухвали заявник отримала 24.05.2017 року, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні.

Однак недоліки заяви, які вказано в ухвалі суду від 17.05.2017 року не усунуто, строк на усунення вказаних недоліків, визначений ухвалою суду сплинув, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що зазначена заява повинна бути повернута заявнику і вважатись неподаною.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа – визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко