Ухвала суду № 67094485, 12.06.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/976/17

Провадження №: 2/0343/482/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль і зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИЛА:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль і зняття з нього арешту.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивач не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається. Так, звертаючись до суду з вимогою про стягнення арешту, не зазначено відомостей, яким процесуальним документом був накладений арешт на автомобіль Transporter T-4, як і не конкретизовано виконавчий документ, дію якого він просить зупинити.

На обґрунтування дотримання правил підсудності, позивач посилається на положення ч. 2 ст. 114 ЦПК України, якою визначено підсудність позовів про зняття арешту з майна за місцезнаходженням майна або основної його частини. Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, місцезнаходженням майна, з якого позивач просить зняти арешт, знаходиться на арештмайданчику м. Львова по вул. Конюшинній, 18. На місцезнаходження арештованого майна в м. Львові вказує і копія акта 4649 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.03.2017 р. Інших доказів, які свідчать про те, що майно, з якого просить позивач зняти арешт, знаходиться на території, яка підсудна Долинському районному судом, до матеріалів позову не долучено.

Крім того, вказуючи на третіх осіб, позивач в порушення вимог ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не долучив копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості третіх осіб.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль і зняття з нього арешту залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків, але не більше, як 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Долинського районного суду Монташевич С.М.