
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5103/17 Справа № 186/1765/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 червня 2017 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, треті особи Першотравенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Першотравенське відділення Західно-Днбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Управління державної виконавчої служби, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Не погодившись з рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.
Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір, посилаючись на те, що він звільнений від сплати судого збору за ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами від 01.09.2015 року), від сплати судового збору звільнені позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, розглядаємий спір не відноситься до вищезазначених категорій справ, на які розповсюджуються пільги, встановлені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір – 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.
Враховуючи зміни у ЗУ «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 606,32 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів – УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989274; Банк отримувача – ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО) – 805012; Рахунок отримувача – 31218206780004; Код класифікації доходів бюджету – 22030101; Призначення платежу – Судовий збір; ЄДРПОУ суду 02891291.
За таких обставин, апеляційна скарга як така, що не відповідає вимогам ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, треті особи Першотравенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Першотравенське відділення Західно-Днбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Управління державної виконавчої служби, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії– залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя О.П.Варенко
Судове рішення № 67094392, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/1765/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: